Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12 de Agosto de 2008, A. 1254. XLI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

G. 661. XLIV. y otros.

G.P. c/ PEN s/ amparo.

Buenos Aires, 12 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "G.661.XLIV. 'GIGGLIA PEDRO C/ PEN S/ AM- PARO'; A.702.XLIV. 'A.J.M.C./ PEN BANK BOSTON NA S/ AMPARO'; A.704.XLIV. 'AGUSTONI LUIS JESUS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; A.706.XLIV.

'AIDAR NORMA ESTELA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; A.1191.XLIII. 'A.S. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; A.1254.XLI. 'A.S.V. C/ BANCA NAZIONALE DEL LABORO S/ DEMANDA ORDINARIA'; A.1504.XLII. 'AMILIBIA JUAN JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.2104.XL. 'ARRAYGADA JORGE ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.455.XLII.

'BENZ BRUNILDA E. C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; B.649.XLIV. 'B.J.I.C./ PEN S/ AMPARO'; B.2323.XLI.

'B.J.C.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.864.XLIV. 'COLOMBO MARIA EUGENIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.867.XLIV. 'CEI ATILIO ESIDORO C/ EN MEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.874.XLIV. 'CRUSELLAS CARMEN Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.879.XLIV. 'C.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.389.XLIV. 'DUBNER MOISES Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.394.XLIV. 'DUFEY CARLOS HORACIO C/ MEN PEN BCRA BCO. SUQUIA S.A. S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; E.119.XLIV. 'E.E.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.133.XLIV.

'E.H.F.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; E.134.XLII. 'ECHANIZ DE C.O.E. Y OTROS C/ EN PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.144.XLI. 'F.R.S.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; F.185.XLII. 'FENG JIAN YI C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.453.XLIV.

'FRIDLENDER ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.1889.XL. 'F.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.290.XLII. 'GARCIA ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; G.664.XLIV.

'GEDDO HORACIO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.119.XLIV. 'IGLESIAS AVELINO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.120.XLIV.

'ILARRI RAMIRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.410.XLIV.

'L.D.R.C./ PEN S/ AMPARO'; M.38.XLI. 'MANGANELLI ADA ELENA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.592.XLI.

'M.J.C. Y OTRO C/ BBVA BANCO FRANCES S/ AMPARO'; M.709.XLIV. 'M.J.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.717.XLIV. 'M.N.I.M.C./ EN PEN MEN BCRA S/ AMPARO'; M.719.XLIV. 'M.R.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; M.724.XLIV. 'M.S.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1174.XLI.

'MARTINEZ ALEJANDRO S/ AMPARO'; N.385.XLII. 'N.I.R.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; O.131.XLIV. 'OSLER JORGE Y/U OTRA C/ PEN Y/U OTRO S/ ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; P.423.XLI. 'PESADORI TERESA SUSANA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.614.XL.

'PETRACCI DE L.M. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; P.957.XXXIX. 'P.S.L. Y ADATTO ESTRELLA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.1195.XLIII. 'PAGAN HERNAN ALEJANDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; P.1657.XLI. 'P.E.G.C./ PEN DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.298.XXXIX.

'R.E.E.D.M.B.C./ PEN BCO. HSBC BANK ARGENTINA NA S/ AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDA CAUTELAR'; R.464.XLIV.

'RACHOVSKY ROBERTI FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.511.XLIV. 'R.G.M. Y OTRO C/

G. 661. XLIV. y otros.

G.P. c/ PEN s/ amparo.

PEN S/ AMPARO'; R.513.XLIV. 'RIVADEO JULIO C/ PEN S/ AMPARO'; R.514.XLIV. 'R.M.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.518.XLIV.

'R.M.A.C./ ESTADO NACIONAL PEN S/ AMPARO'; R.519.XLIV. 'R.H.A.M.S.C./ PEN OTROS S/ AMPARO CAUTELAR'; R.1337.XLI. 'R.T.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.75.XLII.

'S.L. ADELAIDA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO'; S.258.XLIII. 'SYLWAN ROSA C/ PEN (ESTADO NACIONAL) S/ AMPARO'; S.613.XLIV. 'SASSO ANGEL ATILIO Y OTRO C/ BANK BOSTON Y OTROS S/ AMPARO'; S.615.XLIV. 'SCHOONEHIJT MARGARETHA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.616.XLIV. 'SCHEGTEL ABEL HUGO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.617.XLIV. 'SANTAGADA MARIA DEL CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1315.XXXIX. 'SAGUIR DE C.S.M.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO LEY 16986'; S.2087.XLI. 'S.R.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.258.XLIV. 'TIEZZI ROSA C/ PEN S/ AMPARO'; T.259.XLIV.

'TESTA SALVADOR PEDRO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; T.261.XLIV.

'TOFFOLINI JOSE LUIS Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL PEN S/ AMPARO'; V.294.XLIV. 'VIVO ANTONIA EULALIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.296.XLIV. 'V.M. DE LUJAN C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.315.XL.

'V.J.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; W.13.XLI.

'W.J.C. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; W.35.XLIV. 'WUBBE ROBERTO EDUARDO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CREDICOOP) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a

G. 661. XLIV. y otros.

G.P. c/ PEN s/ amparo. cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.