Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 2013, S. 600. XLIX

• Sentido del fallo: DECLARA NULIDAD - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL
• Fecha: 10 Diciembre 2013
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

,,,..1,,.. S.

600.

XLIX.

S., O.D. cl Vanor S.R.L. si ordinario despido recurso de casación.

", vistos los autos:

"S., O.D. cl Vanor S.R.L. si ordinario - despido - recurso de casaciónu• Considerando:

1. ) Que el recurso extraordinario (fs.

   537/552 vta.), interpuesto por la actor a contra el fallo de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba (fs.

   525/530) fue fundado claramente en la arbitrariedad del pronunciamiento apelado (fs.

   545 Y siguientes), tal como lo reconoce expresamente el a quo (conf. fs.

   559).

2. ) Que este último, al conceder el recurso extraordinario (fs.

   559/560) se expresó en términos muy genéricos.

   En efecto, se limitó a enunciar "que el presentante acusa que el fallo en crisis contiene una apreciación sesgada del material probatorio, conforme lo reseña en el agravio y que nada se ex- presa en el pronunciamiento de casación en orden a la naturaleza de la vinculación del actor con la demandada en el período que indicau (loe. cit.).

   Precedentemente, el a qua había aclarado que "esta S. no comparte los planteas formulados por el ape- lante y ratifica la argumentación de la sentencia que se cues- tionau (loe. cit.).

3. ) Que conviene recordar sobre el punto que, si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el mencionado supuesto, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sus-

   tento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad (Fallos:

   323:1247; 325:2319).

   4 0) Que, de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte (Fallos:

   323:1247; 325:2319).

5. ) Que los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el superior tribunal no analizó circunstanciadamente ("con toda menudencia, sin omitir ninguna circunstancia o particularidad", según la definición de la Real Academia) la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente (Fallos:

   323:1247; 325:2319) 6°) Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada (fallos citados precedentemente) .

   Por ello, se declara la nulidad de la resolución por la que

   S.

   600.

   XLIX.

   S., O.D. el Vanor S.R.L. sI ordinario despido recurso de casación.

   -II-

   se concedió el recurso extraordinario.

   Vuelvan los autos al tribunal de origen para que se dicte una nueva decisión sobre el punto con arreglo a este se. 1 E. RAUl ZAFFARONI

   Recurso extraordinario interpuesto por O.D.S., con el patrocinio del Dr. T.A.N.. Traslado contestado por V. S.R.L, representada por el Dr. Orlando M. Pran- di. Tribunal de origen:

   Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Córdoba. Tribunal que intervino con anterioridad:

   Cámara del Trabajo, S.V., C..

   D.O.

   00000001

   00000002

   00000003

   00000004