Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Octubre de 2013, S. 895. XLVI

• Fecha: 22 Octubre 2013
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

A. 662. XLVII. Y otros. R.D.H.A.P., L.V. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo. l~J~ Buenos Aires, ~ Autos y Vistos:

o'A.

P., L.

V. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; C.80.XLVII.

'C., L.

Z. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo (art.

14 CCABA)'; C.764.XLVII.

'C., R.

T.

J. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; G.880.XLVI.

'G., M. Y. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo' ; G.945.XLVI..

'G., M. Z, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; H.114.XLVII.

'H., M. E.

Y otros el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; L.112.XLVII.

'L.

R., E.

B. el Gobierno de la Ciudad dé Buenos Aires y otros si amparo'; M.1319.XLVII.

'M., S.

A. el GCBAy otros si amparo'; P.213.XLVII.

'P., E.

N. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; P.865.XLVII.

'P., N.

E. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; R.196.XLVII.

'R., R.

G. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; S.456.XLVII.

'S., V. y otros el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; S.895.XLVI.

'S., E.

R. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; S.1069.XLVII.

'S., L.

E. el Ministerio de Desarrollo Social y otros si amparo'; T.60.XLVII.

'T.

H., S. y otros el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si recurso de ineonstitueionalidad concedido'; T.328.XLVII.

'T.

B" M. F. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; V.221.XLVII.

'V., G.

A. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires si amparo'; V.391.XLVII.

'V., M. T. el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros si amparo'; V.606.XLVII.

'V., L.

B. el GCBA y otros si amparo' y Z.85.XLVIII 'Z.V., S.J. el GCBA y otros si amparo'''.

Considerando:

Que frente a recursos de queja promovidos, en cuestiones sustancialmente análogas, por la Asesora General Tutelar de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, esta Corte ha resuelto que la recurrente se encuentra obligada a cumplir con el depósito previsto en el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (conf. causas S.167.XLVII y otros "S., M.A. si p.s.a. estafa causa n" 68/10u y M.279.XLVII "M., E.B. y otros si inf. arto 181 inc.

1" del C., sentencias de 4 de octubre de 2011 y del 24 de septiembre de 2013, respectivamente, voto de la mayoria) .

" ,.-." Por ello, intímese a la recurrente a que, dentro del quínto día, efectúe en cada una de estas quejas el depósito previsto en el arto 286 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, bajo apercibimiento de ejecución.

N. fíquese y, oportunamente, archívense. r-- IGHTON de NOlASCO ~ ,r ,/~-I ENRIQUE S. PETRACCHI CARMEN M. ARGIBAV

Document Outline

00000001

00000002