Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 8 de Octubre de 2013, G. 656. XLIX

• Sentido del fallo: DESESTIMA - RECURSO DE QUEJA
• Fecha: 08 Octubre 2013
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. '698. X'LIX. y otros." "G., A.E. y otro.e/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 si amparo ley 25.561. Buenos Aires, 8 eh éldu,6re. &.R.. ~D'3. vistos los autos:

"'G., A.E. y otro e/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 25.561'; G.640.XLIX.

'G., G.M.I. e/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; G.656.XLIX.

'Gregoric de K., Z.;Maria y otros e/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16. 986';- M';839.XLIX. 'M., P~raham L. c/ PEN ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; A.862.XLIX.

'Á., G.;Osear c/ PEN - ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986"'.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente "M." (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite as~mismo a las consideraciones ef~ctuadas en su vOto' e~itido en la causa "P." (Fallos:

~orello, se declaran procedentes los :recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo.cual, en.virtud de los.fundamentos del mencionado precedente "M.", se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos ala .relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento d~ su pago, más la aplicación sobre el monto asi obtenido de intereses a la tasa del 4%

." anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa "Kuj archuk" , (Fallos:

330:3680)las sumas que -con relación a dicho depósitohubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así corno las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho 10 es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales corno la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles.

Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos del precedente al que se remite; y respecto de las irrogadas en las anteriores instancias se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el a quo, en razón de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.

N. y devuélvanse las actuaciones al tribunal de origen.

E. RAUllAFFARONI CARMEN M. AR I AY

Document Outline

00000001

00000002