Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17 de Octubre de 2007, Z. 291. XL

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

Z. 291. XL. y otros.

Z.G.A. c/ PEN BCRA s/ amparo medida de no innovar inconstitucionalidad.

Buenos Aires, 17 de octubre de 2007 Vistos los Autos: "Z.291.XL. 'Z.G.A.C./ PEN BCRA S/ AMPARO - MEDIDA DE NO INNOVAR - INCONSTITUCIO- NALIDAD'; A.2.XLI. 'AMELONG JOSE M. C/ PODER EJECUTIVO NACIO- NAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.76.XL. 'ABEIGON ELENA GRACIELA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.193.XLII. 'A.M.A.D. C/ PEN MEN S/ AMPARO'; A.198.XL. 'AVERSA SERGIO GABRIEL Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.149.XL.

'B.D.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.264.XLII. 'B.H.P.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.420.XLI. 'BARREIRO FRANCISCO Y OTRO C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.434.XLII. 'B.A.E. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.661.XLII.

'BRANDONI GERMAN C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.691.XLI.

'B.E.F. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.743.XLI. 'BALTAIAN ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; B.826.XLII. 'B.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; B.841.XLII. 'B.E.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.875.XLII. 'B.L.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.882.XL. 'B.L.A. Y OTROS C/ EN PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; B.888.XLII.

'B.C.A. C/ P.E.N. Y/O BANK BOSTON S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; B.954.XLII. 'B.M.B. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.979.XLIII. 'B.M.D.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.979.XLII.

'B.M.F.C./ PEN DTOS

/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1009.XLI.

'BARROZO WASHINGTON WALTER C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; B.1025.XLII.

'B.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1063.XLI. 'B.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1068.XL. 'BRACAMONTE DE CARBONELLI ELIDE C/ PEN BANCO FRANCES S/ AMPARO'; B.1085.XLI.

'BARESE EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO FRANCES S/ AMPARO'; B.1086.XL.

'BALDERIOTE MARTA SUSANA C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; B.1089.XLI. 'BASILI DE V.A.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1100.XL. 'BRAGA GRACIELA PALMIRA C/ PEN S/ AMPARO'; B.1103.XLI.

'B.A.M.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; B.1125.XLI. 'B.R.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1139.XL.

'B.A.E. Y OTRO S/ AMPARO'; B.1182.XLI.

'B.C.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1208.XLII. 'B.A.E.C./ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.1260.XLI. 'B.M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1263.XLI.

'B.C.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1305.XLI. 'BALLARINI OSCAR ORLANDO Y OTRA C/ EN PEN S/ ACCION DE AMPARO'; B.1358.XLI. 'B.D.O. Y OTRO C/ EN DTO 1570/01 (PF 726) S/ AMPARO'; B.1447.XLI. 'B.P.L.E. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1459.XLI. 'B.C.B.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1476.XXXIX.

'BIVORT LUIS MARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1494.XXXIX. 'BAÑOS MARIA TERESA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.1516.XL. 'B.E.R. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/

Z. 291. XL. y otros.

Z.G.A. c/ PEN BCRA s/ amparo medida de no innovar inconstitucionalidad.

AMPARO'; B.1519.XL.

'B.J.B. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.1576.XLI. 'BLANAS PANAGIOTIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.1727.XLI. 'B.G. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; B.1786.XLI.

'BALACCO GIOVANNI C/ ENA BANCO GALICIA Y BS. AS. S/ AMPARO'; B.1809.XL.

'BARRAGAN PABLO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; B.2004.XLI.

'B.N.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; B.2085.XL. 'BADOLATI ENZO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.646.XLIII.

'COSTA ANNA LOTTA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1354.XLIII. 'CAPPETTA LIBORIO GERMAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1356.XLIII. 'CASANELLAS LUIS LORENZO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1358.XLIII. 'C.G.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.640.XLIII. 'D.P.B.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.1516.XL.

'DIEGUEZ NOEMI ADELMA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1610.XL. 'DINATALE FELIX Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; G.2155.XLI.

'G.E.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; G.2335.XLI. 'G.M.N. Y OTRO C/ PEN Y/O BANCO SUQUIA S.A.(SUC.

SAN MARTIN) S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; G.2433.XLI. 'GRABON HERNAN HUGO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2542.XL.

'G.A.F. S/ ACCION DE AMPARO'; G.2567.XL.

'G.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2715.XL.

'G.P.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.33.XLIII. 'HAJOS DE R.S.E.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; J.101.XLIII.

'J.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/

AMPARO LEY 16986'; K.22.XLII. 'KOFMAN HUGO A C/ BANCO CITIBANK S.A. (SUC. SANTA FE) Y OTROS S/ AMPARO'; L.231.XLIII. 'LIEBANA ANA MARIA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; L.568.XLI. 'L.A.K.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1277.XLI. 'LLAURO ADRIAN GUILLERMO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.493.XLIII.

'M.E.G. S/ MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS'; M.1093.XLIII.

'MAZZUTTI ABEL ANTONIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02K S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; P.886.XLIII.

'P.M.C. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.887.XLIII. 'P.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1834.XXXIX. 'R.A.O. Y OTRO C/ PODER EJECU- TIVO NACIONAL Y OTRO S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; S.985.XLIII.

'SIGNOLI BARBARA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AM- PARO LEY 16986'; T.37.XXXIX. 'TERRERI DOMINGO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; T.79.XLII. 'TOTAGIANCASPRO PEDRO Y OTROS C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.96.XL. 'T.J. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; T.154.XL.

'TOSCANO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; T.283.XLI. 'TAMBURRO JOSE LUIS C/ PEN S/ AMPARO'; T.299.XLI.

'TORICELLI ALBERTO OMAR C/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO FRANCES S/ AMPARO'; T.532.XLI. 'TOMAS EVA C/ PEN BCRA Y BANCO FRANCES S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; T.646.XL. 'TOMAS DE A.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.670.XL. 'TRETIN CESAR VICENTE Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; T.687.XLI. 'T.R.D. Y OTRA C/ BANCO BANSUD S.A. S/ SUMARISIMO'; T.727.XL. 'TOMBAZZI SUSANA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.810.XXXIX. 'TORRES GRACIELA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; T.818.XLI. 'TOMAT PIETRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; T.912.XLI. 'TOMBOLINI EDITH Y OT.

Z. 291. XL. y otros.

Z.G.A. c/ PEN BCRA s/ amparo medida de no innovar inconstitucionalidad.

C/ ESTADO NACIONAL Y/O BCRA Y/O BBVA BCO. FRANCES S/ ACCION DE AMPARO'; T.927.XLI. 'TROSSERO ANA MARIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; T.954.XL.

'TRAVERSARO J.N.C./ EN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.84.XLII. 'UNGAR JOSE LEONARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.896.XLI. 'V.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.18.XLIII. 'W.M.C.C./ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclu-

sión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L.- ZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.