Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Octubre de 2007, R. 554. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 692. XL. y otros

RECURSOS DE HECHO

Ahumada, J.C. c/ Ferrocarriles Argentinos.

Buenos Aires, 9 de octubre de 2007 Vistos los recursos de hecho deducidos en las causas:

"A.692.XL. 'AHUMADA JUAN CARLOS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; A.690.XL. 'A.G.D. Y OTROS C/ FERROCARRILES AR- GENTINOS'; A.699.XL.

'ARRIETA FROILAN G.

C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; B.773.XL. 'B.V. Y OTROS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; C.625.XL.

'COFRE JUAN A.

C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; C.634.XL. 'CASTILLO JUAN C/ FERROCARRILES ARGEN- TINOS'; C.1137.XL. 'CABRAL EDUARDO O. C/ FERROCARRILES ARGEN- TINOS'; C.1139.XL. 'CEREDA CARLOS JULIO Y OTROS C/ FERROCA- RRILES ARGENTINOS'; C.1187.XL. 'CARRASCO GUILLERMO C/ FERRO- CARRILES ARGENTINOS'; D.469.XL.

'D.M.A. C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; D.471.XL. 'DI P.G. AMBROSIO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; F.540.XL. 'FRIAS ELIO AMERICO Y OTRO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; F.542.XL. 'FRIAS ROLANDO WENCESLAO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; L.594.XL. 'LUCCA VI- CENTE I.

Y OTROS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; M.906.XL.

'MAUNAS RICARDO Y OTROS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; M.1029.XL. 'MACIOTTA RODOLFO RAMON C/ FERROCARRILES ARGENTI- NOS'; M.1036.XL.

'M.H. Y OTROS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; O.134.XL. 'OLEGO ADOLFO C/ FERROCARRILES ARGEN- TINOS'; O.227.XL. 'OLEGO ADOLFO Y OTROS C/ FERROCARRILES AR- GENTINOS'; Q.20.XL.

'QUEVEDO EXEQUIEL R.

C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; R.554.XL.

'ROBLES FRANCISCO C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; T.314.XL.

'TERRERA ODILIO A.

C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'; V.383.XL. 'VENTURA HUGO Y OTROS C/ FERROCARRILES ARGENTINOS'", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en las presentes quejas son sustancialmente análogas a las examinadas en la causa C.3031.XXXIX "C., J.F. y otros c/ Ferrocarriles Argentinos", sentencia del 28 de agosto de 2007, a cuyos

fundamentos y conclusiones corresponde remitir Cen lo pertinenteC por razones de brevedad.

Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Con costas. Agréguense las presentaciones directas a los respectivos expedientes principales, notifíquese y devuélvanse las actuaciones al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento.

R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE S.P. -J.C.M..