Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Mayo de 2007, P. 394. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 252. XXXIX. y otros.

L.S.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

Buenos Aires, 15 de mayo de 2007 Vistos los Autos:

"L.252.XXXIX.

'L.S.M.

C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.398.XLIII. 'AGRUPACION SUDAT- LANTICA DE EXPEDICIONES SUBMARINAS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.403.XLIII.

'ARES HAYDEE ANTONIA C/ PEN LEY 25561 Y DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.420.XLIII. 'ARMADA ALFREDO C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.443.XLIII. 'ALVAREZ MARIA MAR- CELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.414.XLIII. 'BERTON ERNESTO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; B.1961.XLII.

'BUCHUK ESTHER Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; C.603.XLIII. 'CI- CHELLI GUILLERMO PABLO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1099.XLII. 'CASTRO MANUEL C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.374.XLIII. 'GARCIA DE P.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.217.XXXIX. 'IOFREDDA DE VENTRESCA ANTO- NIETTA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; I.238.XLII.

'IDASKIN DAMIAN ARIEL C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; I.346.XL.

'IGLESIAS CRISTIAN ENRIQUE C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.120.XLII. 'KUZDROWSKYJ NELIDA C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; K.253.XLI. 'KLOC JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.28.XLI. 'L.T.R. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.30.XLI. 'L.S.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.110.XL.

'L.M.M. C/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.168.XLII. 'LALANNE

GLORIA RENEE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.183.XLI. 'L.J.E.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; L.207.XLI. 'LYALL GUILLERMO C/ ESTADO NACIONAL - BCO.FRANCES S/ AMPARO'; L.256.XLIII. 'LLAMOCA CHOCHOCA HERNAN JESUS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.277.XLIII.

'L.V.L. Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.278.XLIII.

'L.S.E.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.290.XLII.

'LASARTE SERGIO FERNANDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.292.XLII. 'LACHOWICZ MARTA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.296.XLI.

'L.M.I. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.299.XLII. 'LARCO SEBASTIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.314.XLII. 'L.M.L. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.328.XLI. 'LASO A.S. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.459.XL. 'L.G.E. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.577.XL.

'L.A.L.C.E.C. C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; L.626.XL. 'LANGELOTTI RODOLFO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.659.XLII. 'LANZIANI JOSE LUIS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.664.XLII.

'LUPARIA PABLO EUGENIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.792.XLI. 'LAZO MERCEDES Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.841.XLI. 'LANGSAM JUANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.895.XLII. 'L.J.E. C/ ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA DE CERTEZA'; L.984.XLII.

'LEAL FRANCISCO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; L.1048.XLI. 'LAPADULA ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1054.XXXIX. 'L.L.S.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA - BCRA -

L. 252. XXXIX. y otros.

L.S.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

BBVA BCO FRANCES S/ ACCION DE AMPARO - INCONSTITUCIONALIDAD'; L.1116.XLII.

'L.M.C. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.1184.XLI. 'LAULHE JUAN PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1293.XL. 'LARESE ROJA DE G.H.M.J. Y OTRO C/ EN DTOS. 1570/01 Y 214/02 LEY 25.561 RESOL.

23/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1326.XLI. 'LAGARDE DE P.J.B. Y OTROS C/ E.N.A.(P.E.N.) Y OTROS S/ AMPARO'; L.1328.XLI. 'LASSALLE LORENZO EDUARDO C/ P.E.N. LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1406.XL. 'LA SALA ROSA C/ ESTADO NACIONAL DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1482.XLI.

'L.P.R. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.1521.XLI. 'L.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1555.XLI.

'LAGUYAS DE DIEZ MARIA ESTHER C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1568.XL. 'LAFFAYE IGNACIO C/ PEN DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1582.XLI.

'L.R.A.C. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; L.1585.XLI. 'L.L.A. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1771.XL. 'L.N.F.C./ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1921.XL.

'LAVARELLO RICARDO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.141.XLII.

'MARTINEZ FERMINA C/ ESTADO NAC.PEN MTRIO.DE ECON. DE LA NACION BCRA - CITIBANK NA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; M.453.XLIII. 'M.M.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.467.XLIII. 'M.A.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.470.XLIII. 'M.S.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.564.XLII. 'M.N.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.868.XL.

'M.N.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1214.XLI. 'M.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2024.XLII. 'M.A.C./ ESTADO NACIONAL BCRA BCO PROVINCIA DE BS. AS. S/ ACCION DE AMPARO DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD - MEDIDA CAUTELAR'; M.3305.XLI.

'M.J. Y OTRO C/ PEN DEC 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3336.XLI. 'M.S.R. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.3337.XLI. 'MARTINEZ DAVID C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.3520.XLI. 'M.T.L.A. Y OTRA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.220.XLII. 'NAJMANOVICH JORGE ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.85.XLIII. 'OREL ANA MARIA C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; P.384.XLIII. 'PAEZ JULIO CESAR Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTRO S/ AMPARO'; P.394.XLIII. 'PORRAS MARIO Y OTRO C/ BANKBOSTON N.A. Y OTRO S/ SUMARISIMO'; P.1690.XLII. 'PRIETO BELTRAN ROSARIO C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25.561'; R.366.XLIII. 'ROMAN ALBA CRISTINA C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.373.XLIII. 'R.F.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.376.XLIII. 'ROSETSKY GENIA Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.389.XLIII. 'R.A.N.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.588.XLI. 'R.E.S. Y OTRO C/ PEN - DTO 1570/01 Y 214/02 Y OTROS S/ AMPARO'; R.1685.XLI. 'R.A.P. C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1942.XLI. 'RUSSO DE LOPEZ ANA RAFAELA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.197.XLII. 'S.M.E.C./ PEN - DTO 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO'; S.440.XLIII. 'SCUGLIA ROBERTO C/ PEN LEY

L. 252. XXXIX. y otros.

L.S.M. c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.452.XLIII.

'SCIOSCIA JULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.455.XLIII. 'SZYRMA ROSA MARGARITA C/ PEN MINISTERIO DE ECONOMIA - DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1252.XLI.

'SCULLY LUCAS C/ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.2412.XLI. 'SCILLAMA DIEGO C/ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.176.XLIII. 'T.F.L. Y OTROS C/ BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. S/ AMPARO'; T.186.XLIII. 'TUERO ELISA NIEVES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.649.XXXIX.

'TRENCH JORGE ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.859.XLII. 'TEMELIAN SULTAN C/ PEN - LEY 25561 - DTOS 1570/01 214/02 (CITI) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; U.39.XLIII. 'UDASSO MARIA ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las

que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.