Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17 de Abril de 2007, C. 379. XLIII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

S. 1277. XXXIX y otros.

S.E.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/ amparo.

Buenos Aires, 17 de abril de 2007 Vistos los Autos: "S.1277.XXXIX. 'SCHENONE ELBIO EMILIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.248.XLIII.

'A.D.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1615.XXXIX.

'AVILA MAXIMO C/ PEN S/ AMPARO'; C.358.XLIII.

'CINMAN MIRTA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.379.XLIII.

'CONSORCIO DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO MIGUETES 1042/44/46 CAP. C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.383.XLIII.

'CRISCUOLO LEON ARTURO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.385.XLIII. 'CHESA MIGUEL ALDO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.3389.XLII. 'CORONEL AMABLE ARGENTINA C/ PEN -DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.177.XLIII.

'DE L.M.I. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; E.75.XLIII. 'E.M.V.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.400.XLII.

'F.M.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.240.XLIII. 'GRONDONA FRANCISCA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1542.XLII.

'GENISIO RENATA Y OTROS C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; G.1679.XLII.

'G.M.L. C/ ESTADO NACIONAL -PEN- M° DE ECONOMIA DE LA NACION S/ INCONSTITUCIO- NALIDAD MEDIDA CAUTELAR'; H.43.XLIII. 'H.M.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; I.79.XLI.

'I.L.A.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.166.XLIII. 'L.S.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; L.169.XLIII. 'LORENO BRIANO Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTO 1570/01 - 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.171.XLIII. 'LEZANA GUSTAVO Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/

AMPARO'; L.437.XLII. 'L.E.R. C/ P.E.N. Y OTRO S/ AMPARO'; L.701.XLI. 'LISTA M.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1167.XL.

'L.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AM- PARO'; L.1238.XLII. 'L.L.M. C/ E.N.(PEN)Y/O M.E.

Y BCO.CREDICOOP S/ AMPARO LEY 16.986 Y MEDIDA CAUTELAR'; L.1314.XLII.

'LOMBARDI PEDRO C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; L.1323.XLII. 'L.M.A.C./ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1540.XL.

'LENGARAN GREGORIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.257.XLIII. 'M.J.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.275.XLIII. 'M.N.S. Y OTRO C/ PEN -BCRA- Y BCO. FRANCES S/ AMPARO MEDIDA CAU- TELAR'; M.1446.XL. 'M.R.M.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; N.53.XLIII. 'N.E.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.237.XLIII. 'RODRIGUEZ DE M.S. Y OTRO C/ PEN M1 DE ECONOMIA -BCRA- S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; S.75.XXXIX. 'SESSA GASTON A. C/ PEN S/ AMPARO'; S.158.XLI. 'SORZANA MARIO JOSE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.162.XLI. 'S.C.S.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.270.XXXIX. 'S.H.R. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.273.XLIII.

'S.S.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.607.XLI. 'S.N.R.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; S.657.XL.

'S.M.E.C./ EN (PEN) S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; S.683.XLII.

'SEVERO DORA ALICE C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.714.XLI. 'SEGOVIA ELBA MERCEDES C/ PEN-M°E-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.715.XLI. 'S.A. Y OTRO C/ PEN-LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.719.XLII. 'SOVANNI JORGE Y

S. 1277. XXXIX y otros.

S.E.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/ amparo.

OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.769.XLI. 'SACCO JORGE C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.782.XLI. 'S.M.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.828.XL.

'S.C.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.894.XLII. 'SVETLICNY ALEJANDRA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1003.XLII.

'S.M.C. Y OTROS C/ P.E.N. DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1063.XLI. 'SALEMI DE P.,LIBERTAD OLGA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1117.XLI. 'SAVARINO JOSE ALBERTO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1128.XLII.

'S.C.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1149.XLII.

'S.A.Y. C/ BBVA BANCO FRANCES S/ SUMARISIMO'; S.1168.XLII. 'S.L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1180.XLI.

'S.M.N.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; S.1187.XL.

'S.B.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1187.XLII. 'SAN PELLEGRINI LIRIA NELSY C/ P.E.N. - B.C.R.A.- BCO PROV.BS.AS. S/ AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; S.1229.XLI. 'S.F.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1271.XLI. 'SELLO M.T. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO Y OTROS S/ AMPARO'; S.1289.XLI.

'S.A.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1290.XLII. 'SALVO SILVIA ELENA C/ EN-PEN-LEY 25561-DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1397.XL.

'SENA BARTOLOME LUCIA AMELIA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1466.XLII.

'STROHSCHNITTER FEDERICO JAIME C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1472.XL.

'S.G.E. C/ ESTADO NACIONAL-PEN Y OTRO S/ AMPARO'; S.1613.XLI. 'S.V.P.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01

/02 S/ AMPARO'; S.1668.XLII. 'S.M.J. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ INCONSTITUCIONALIDAD DE MEDIDA CAUTELAR'; S.1706.XXXIX. 'S.J.L.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.1745.XXXIX. 'SCAZZIOTA MARIA ANTONIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1809.XLI.

'S.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1826.XLI.

'SAMBRIZZI GUSTAVO ADOLFO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; S.1835.XLI. 'S.D.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1850.XLI. 'S.S.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1885.XLI. 'S.H.R.C./ PEN Y BANK BOSTON N.A. S/ AMPARO'; S.1896.XL. 'S.E.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1905.XL.

'SAMIS ISRAEL C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1980.XL. 'S.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2003.XLII.

'SUAREZ ROSA BEATRIZ C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2030.XL.

'S.D.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/U OTROS S/ AMPARO'; S.2045.XLII. 'SUAREZ DE B.H.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2138.XLII.

'SENTIS ROBERTO C/ PEN-LEY 25561-DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2145.XLII. 'S.L.O. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2251.XLI. 'S.O. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2253.XLI. 'SOMOZA IGNACIO AGUSTIN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2267.XL. 'SERRANO ANA ROSA C/ PEN 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2317.XXXIX. 'S.B.C.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2495.XLI.

'SEVILLA GUILLERMO FABIAN C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2532.XL. 'STENGELE LILIANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

S. 1277. XXXIX y otros.

S.E.E. c/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 s/ amparo.

T.107.XLIII.

'TSIROS MANUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.111.XLIII. 'TIGNANELLI EMIRA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; V.120.XLIII. 'VERONESE DE R.M.L. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.681.XLII. 'V.M.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.726.XXXIX.

'V.L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1252.XL.

'V.R.A.C./ EN LEY 25.561 DTO.1570/01 71/02 - 141/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de

su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia.

R.L.L. -E.I.

HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.