Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10 de Abril de 2007, V. 879. XLII

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

V. 682. XLII. y otros.

Valle A. Y Otros c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "V.682.XLII. 'VALLE ALEJANDRO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; A.193.XLIII. 'ATELMAN SIMON Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONS- TITUCIONALIDAD'; C.2592.XLII. 'CHIARADIA RAFAEL C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3116.XL.

'CALZADA ELIAS ANGEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.3241.XLII. 'C.V.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3627.XLII.

'C.D.S.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.29.XLIII.

'D.J.C.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; E.52.XLIII. 'E.R.M. C/ PEN-DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; J.5.XLIII. 'JAPEZ GLADYS EDELMA C/ PEN S/ AMPARO'; L.94.XLIII. 'L.M.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.390.XL.

'L.A.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.396.XLI.

'L.E.J.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.420.XLI. 'L.E.M.C./ PEN DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.462.XLI.

'L.M.M. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.691.XLII. 'LIRIA ANGEL C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; L.692.XLII. 'LINARES VICENTE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.786.XLI.

'LIENDRO CRISTOBAL COSME Y OTRA S/ AMPARO'; L.1093.XL. 'L.E.L.C./ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1150.XLII. 'LITRICA LILIANA MARIA C/ P.E.N. S/ ACCION DE INCONSTITUC. Y MEDIDA CAUTELAR'; L.1322.XXXIX. 'LOGUZZO GASTON ANDRES C/ PEN S/ AMPARO'; L.1431.XLI. 'LOGRIECO ANTONIA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1494.XL.

'LOTIERZO D.D. Y OTROS C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1684.XL. 'L.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.95.XL.

'M.A.C. -S.M.A. C/ PEN S/ AMPARO'; M.179.XLI.

'MONGIARDO JOSE C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; M.191.XLIII. 'M.J.R.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.202.XLII. 'MARES RODOLFO Y OTRA C/ P.E.N.

Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; M.318.XLI.

'M.O.L. C/ E.N.

Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.616.XL. 'M.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.671.XLII.

'MUSTONI DE M.G.S. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.725.XLI. 'M.G.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.726.XLII.

'M.M.M. C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; M.741.XL.

'M.J.L. Y OTROS C/ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; M.908.XLII.

'MAJUL LUISA C/ P.E.N.

Y OTROS S/ AMPARO'; M.995.XL. 'METTLER DE B.L.S. Y OTRA S/ AMPARO'; M.996.XL. 'MORALES M.M. POR SI Y SUS HIJOS MENORES C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; M.1063.XLII.

'M.M.M.E. Y OTRO C/ PEN -DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1148.XLI. 'MELLADO FLORES ANA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; M.1199.XL.

'M.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1371.XLI. 'MARTINELLI DE QUIROGA,AMANKAY Y OTRO C/ BCO RIO Y OTRO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.1461.XLI. 'MOHR M.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.1710.XLI. 'M.D.H. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1833.XXXIX.

'M.C.E.C./ ESTADO NACIONAL ARGENTINO (PEN) Y OTROS S/ AMPARO'; M.1842.XLI. 'M.R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 71/02 S/ AMPARO'; M.2179.XL. 'MUTIS

V. 682. XLII. y otros.

Valle A. Y Otros c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo.

B.A.C./ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; M.2486.XLI. 'M.V.R.C./ BANCO DE ENTRE RIOS S.A. HOY NUEVO B.E.R.S.A. Y OTRO S/ SUMARISIMO'; M.2556.XL.

'MINUJIN DE H.L.E.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.2628.XLII. 'M.A.M. C/ P.E.N. S/ AMPARO - MED. CAUTELAR'; M.2724.XLII. 'MIRAS VILAS ELVIRA C/ PEN - LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2877.XL. 'M.G.S. Y OTRA C/ S/ AMPARO'; M.3279.XL. 'MIQUEO RUFINO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.3868.XXXVIII. 'M.C.M. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; N.7.XLI. 'NAHIN ALICIA MARTA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.160.XLIII. 'PERRONE NESTOR JOSE C/ PEN Y/O MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION Y/O BCRA Y/O BCO RIO S/ AMPARO'; P.1917.XLII. 'PIGINI JUAN C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 320/02 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.742.XLI.

'SALINAS JOSE A Y OTS. C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPA- RO'; S.827.XLI. 'SZNAIDER IGNACIO GUILLERMO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1077.XLI. 'SCHE- NEIDER LIDIA ROSA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO'; S.1449.XL. 'S.V.A. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.2155.XL. 'SPAG- NUOLO OMAR C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; S.2166.XL. 'SAFRAN- CHIK LEONARDO SERGIO C/ S/ AMPARO'; V.62.XL.

'V.H.P. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; V.72.XLI. 'VALLE JUAN MANUEL Y OTRA C/ PEN Y BCRA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; V.223.XL. 'V.S.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.238.XLII. 'V.C.M.C./ BANCO BISEL-SUC.STA FE Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; V.259.XLII. 'V.M.G.R. Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; V.309.XLI. 'VALLORY GERARDO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD';

V.348.XLII.

'VERAS MONICA ADRIANA C/ P.E.N.

S/ AMPARO'; V.474.XLII. 'VIEIRA DANIEL C/ ESTADO NACIONAL S/ ORDINARIO'; V.554.XXXIX. 'VAGLIENTE RICARDO LUIS C/ S/ ACCION DE AMPARO'; V.746.XL. 'V.M.Z.Y.S.M.V. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; V.872.XLII. 'VIDAL ELISA LAURA C/ P.E.N. - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.879.XLII. 'V.S.S.L.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.976.XLI. 'V.L.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1059.XL. 'VAZANO ADRIAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; V.1076.XL. 'VASCONCELO JULIA ROSA C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.1238.XL. 'V.D.J. Y OTRO C/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.X.A., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la apli-

V. 682. XLII. y otros.

Valle A. Y Otros c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ amparo. cación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación

de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S.

FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.