Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 31 de Octubre de 2006, S. 1682. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 1682. XLII.

RECURSO DE HECHO

Schnitzker, Clara c/ P.N.M., M.A. y otra.

Buenos Aires, 31 de octubre de 2006.

Autos y Vistos:

Atento a que, según da cuenta la sentencia de cámara (fs. 51 vta. del recurso de queja), se encuentra pendiente de resolución el planteo de inconstitucionalidad de la refinanciación hipotecaria efectuado por la ejecutante y su resolución podría tener incidencia en esta presentación directa, difiérese su consideración hasta tanto se decida dicha cuestión. Los recurrentes deberán informar periódicamente al respecto para evitar que se declare la caducidad de la instancia.

N.. E.I.H. de NOLASCO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - RICARDO LUIS LORENZETTI - CARMEN M.

ARGIBAY.

Recurso de hecho interpuesto por M.A.P.N.M. y C.M.A., con el patrocinio de los Dres. M.A.D. y L.A.L. Tribunal de origen: Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instan- cia en lo Civil N° 98