Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Septiembre de 2005, C. 3060. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 3042. XLI. y otros.

RECURSOS DE HECHO

Comuna de H. c/ Giménes, J.D..

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 20 de septiembre de 2005.

Vistos los autos: ARecursos de hecho deducidos por la actora en las causas ›Comuna de H. c/ Giménes, J.D.=; C.3043.XLI ›Comuna de H. c/ Unión Obrera Molinera Argentina=; C.3044.XLI ›Comuna de H. c/ C.F.S.A.=; C.3045.XLI ›Comuna de H. c/ Vélez, W.A.=; C.3048.XLI ›Comuna de H. c/ Cooperativa Andina de Transporte=; C.3046.XLI ›Comuna de H. c/ Coronado, L.C.=; C.3047.XLI ›Comuna de H. c/ D=Alvia, L.C.=; C.3049.XLI ›Comuna de H. c/ Flores, L.G.=; C.3050.XLI ›Comuna de H. c/ Vergara Cruz, F.J.=; C.3051.XLI ›Comuna de H. c/ Coria, E.L.=; C.3052.XLI ›Comuna de H. c/ Alfei, C.F.=; C.3053.XLI ›Comuna de H. c/ El Escorial S.A.=; C.3054.XLI ›Comuna de H. c/ Transportes Vidal S.A.=; C.3055.XLI ›Comuna de H. c/ Jaureguialzo, F.=; C.3056.XLI ›Comuna de H. c/ B., J.C.L.=; C.3058.XLI ›Comuna de H. c/ Taborda, O.=; C.3059.XLI ›Comuna de H. c/ V., H.G.=; C.3060.XLI ›Comuna de H. c/ Cisterna, E.E.=; C.3061.XLI ›Comuna de H. c/ Tajtelbaum, D.=; C.3062.XLI ›Comuna de H. c/ Caldareri y Llamas, M.A..=; C.3063.XLI ›Comuna de H. c/ Granja Tres Arroyos SACAF=; C.3064.XLI ›Comuna de H. c/ B., F.J.=; C.3065.XLI ›Comuna de H. c/ PHI Argentina S.R.L.=; C.3066.XLI ›Comuna de H. c/ A.N., P.=; C.3067.XLI ›Comuna de H. c/ Ortopedia Cirugía Rivadavia=; C.3069.XLI ›Comuna de H. c/ B., H.A.=; C.3070.XLI ›Comuna de H. c/ Trepin, H.L.=; C.3071.XLI ›Comuna de H. c/ P., W.M.=; C.3073.XLI ›Comuna de H. c/ Lo Tenero, C.R.=; C.3076.XLI ›Comuna de H. c/ Sure Rain S.A.=; C.3080.XLI ›Comuna de H. c/ B., N.J.B.=; C.3082.XLI ›Comuna de H. c/ G.C.,

C.M.=; C.3084.XLI ›Comuna de H. c/ Mudanzas AVC S.R.L.=; C.3085.XLI ›Comuna de H. c/ G., M.C.=; C.3086.XLI ›Comuna de H. c/ L.J.Y.=; C.3087.XLI ›Comuna de H. c/ R., S.I.=; C.3088.XLI ›Comuna de H. c/ U.A., B.=; C.3089.XLI ›Comuna de H. c/ Frigorífico Los Tres S.A.=@, para decidir sobre su procedencia:

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite son sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas en la causa C.1158.XXXIX AComuna de H. c/ Monsanto Argentina S.A.@, sentencia del 14 de diciembre de 2004, dictada con arreglo al dictamen del señor P. General sustituto, cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos para evitar repeticiones innecesarias.

Por ello, se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicten nuevos fallos con arreglo al presente. N. y, oportunamente, remítanse.

E.S.P. -C.S.F. -J.C.M. -E.R.Z. -R.L.L..