Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Abril de 2005, A. 915. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 839. XL. Y OTROS RR.OO.

S., MARIO ROBERTO C/ ANSES S/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 26 de abril de 2005.

Vistos los autos: "S.839.XL. 'S.M.R. c/ ANSES'; A.196.XL. 'ASCONA GABINA c/ ANSES'; A.737.XL. 'ASUR- MENDI LUCIA GLORIA c/ ANSES'; A.771.XXXIX. 'A.E.O. c/ ANSES'; A.915.XXXIX.

'AWAMORI HARU c/ ANSES'; A.2196.XXXIX. 'ALEGRE ELISA c/ ANSES'; B.565.XL. 'BARRETO DE- LIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL'; B.871.XL.

'B.L. c/ ANSES'; B.1060.XL. 'B.T.I. c/ ANSES'; B.1724.XXXIX. 'B.C.H. c/ ANSES'; C.1031.XL.

'C.C.A. c/ ANSES'; C.1096.XL.

'CASTILLO M.E. c/ ANSES'; C.1134.XXXIX.

'CINCOTTA DEOLINDA c/ ANSES'; C.1275.XL. 'CONTARDI JUAN ANTO- NIO c/ ANSES'; C.1565.XL. 'CARCOMO HILARIO c/ ANSES'; C.2591.XXXIX.

'C.Z.N. c/ ANSES'; D.358.XL. 'DI MARCO REINALDO Y OTROS c/ ANSES'; D.1276.XL.

'D.H. c/ ANSES'; F.174.XXXIX.

'F.G. c/ ANSES'; G.534.- XL.

'GORRASI DIOGENES c/ ANSES'; G.695.XL. 'GUAGLIARDO SANTOS c/ ANSES'; G.917.XL.

'G.C. c/ ANSES'; G.985.XL.

'GIMENEZ ARTURO c/ ANSES'; L.285.XL. 'LOPENA ARTEMIO c/ AN- SES'; L.351.XL.

'LEDESMA PECILIO c/ ANSES'; L.492.XXXIX.

'L.N. c/ ANSES'; M.390.XL. 'MIGLIORE DE L.D.C. c/ ANSES'; M.663.XL. 'M.O.A. c/ AN- SES'; M.1133.XXXIX.

'MANGANO JOSE c/ ANSES'; M.2505.XXXIX.

'M.J. c/ ANSES'; N.439.XL. 'N.W.E. c/ AN- SES'; P.2241.XL. 'PECIÑA URALES FRANCISCO c/ ANSES'; R.246.XL.

'R.T.M. c/ ANSES'; R.425.XL. 'R.J.M. c/ ANSES'; R.803.XXXIX.

'R.A.A. c/ ANSES'; R.1827.XXXIX. 'R.E.M. c/ ANSES'; R.1877.XXXIX.

'R.B.R. c/ ANSES'; S.7.XXXIX. 'SA- LITURI ENRIQUE ALDO c/ ANSES'; S.797.XXXIX. 'S.V.-R. c/ ANSES'; T.42.XXXIX.

'T.S.M. c/ AN-

SES'; T.753.XL. 'T.F.J. c/ ANSES'; V.78.XL.

'VIDAL JOSE FRANCISCO c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado.

N. y devuélvanse.

CARLOS S.

FAYT - ANTONIO BOGGIANO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAUL ZAFFARONI - ELENA I.

HIGHTON de N. -R.L.L..