Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 22 de Febrero de 2005, A. 992. XXXIX

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

F. 480. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

FANINI JUAN C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 22 de febrero de 2005.

Vistos los autos: "F.480.XXXIX. 'F.J. c/ ANSES'; A.992.XXXIX. 'ABALO ELENA c/ ANSES'; A.1285.XXXIX. 'AIRALDI CELESTINA c/ ANSES'; A.1692.XXXIX.

'A.M.L. c/ ANSES'; B.878.XXXIX.

'BONAFE ROSA OFELIA c/ ANSES'; B.1014.XXXIX. 'BALMA TERESITA ROSA c/ ANSES'; C.2110.XXXIX.

'C.L.C. c/ ANSES'; C.2190.XXXIX. 'C.O.I. c/ ANSES'; C.2429.XXXIX. 'C.R.V. c/ ANSES'; C.2541.XXXIX. 'CAPIET DE P.M. c/ AN- SES'; D.29.XXXIX. 'D.J.F.C. c/ ANSES'; D.1222.XXXIX.

'D.V.M.A. c/ ANSES'; I.155.XXXIX.

'IGLESIAS MANUEL c/ ANSES'; L.681.XXXIX.

'LA- FOURCADE L.E. c/ ANSES'; O.254.XXXIX. 'OCARE RODOLFO c/ ANSES'; P.513.XXXIX. 'P.J. c/ ANSES'; R.782.XXXIX.

'R.J.E. c/ ANSES'; R.1454.XXXIX. 'R.A.G. c/ ANSES'; R.1488.XXXIX.

'R.O.F. Y OTROS, c/ ANSES'; R.1499.XXXIX. 'RAINERO DE O.M. c/ ANSES'; R.1667.XXXIX. 'REINOSO ANTONIO CESILIO c/ ANSES'; S.854.XXXIX. 'S.M. ESTELA c/ ANSES'; S.1836.XXXIX.

'S.G. c/ ANSES'; S.1938.XXXIX. 'SMIGLIANI NICOLAS c/ ANSES'; T.409.XXXIX.

'T.R.B. c/ ANSES'; T.439.XXXIX.

'T.G.S. c/ ANSES'; V.534.XXXIX. 'V.A.E. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSES s/impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a

   cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..