Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Febrero de 2005, B. 926. XXXIX

• Fecha: 03 Febrero 2005
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 987. XXXIX. Y OTROS RR.OO.

GIOBELLINA JOSE MARIA C/ ANSES S/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 3 de febrero de 2005.

Vistos los autos: "G.987.XXXIX. 'G.J.M. c/ ANSES'; A.723.XXXIX.

'ARIAS EMILIO ERNESTO c/ ANSES'; A.773.XXXIX.

'A.H.C. c/ ANSES'; A.864.XXXIX.

'ABRATE MARGARITA c/ ANSES'; A.1647.XXXIX.

'A.O. DOMINGO c/ ANSES'; B.926.XXXIX. 'BETANCU JOSE RAUL c/ ANSES'; C.853.XXXIX. 'CECCHINI NARCISO c/ ANSES'; D.465.XXXIX. 'DEL NEGRO JUANA c/ ANSES'; D.614.XXXIX.

'DMITRIEW HIPOLITO c/ ANSES'; E.86.XXXIX.

'EGIZII LUCIA c/ ANSES'; E.144.XXXIX.

'E.H.A. c/ ANSES'; E.166.XXXIX. 'ESCURRA LO- RENZO c/ ANSES'; F.566.XXXIX.

'FLORES RAUL c/ ANSES'; F.579.XXXIX.

'F.H. c/ ANSES'; G.509.XXXIX.

'G.I.V. c/ ANSES'; G.657.XXXIX. 'GILES JULIO JUAN c/ ANSES'; G.724.XXXIX. 'G.N. c/ ANSES'; G.726.XXXIX.

'G.R.I. c/ ANSES'; G.730.XXXIX.

'G.A.B. c/ ANSES'; G.895.XXXIX. 'G.N.J. c/ ANSES'; H.127.XXXIX. 'H.J.G. c/ AN- SES'; H.164.XXXIX. 'H.E. c/ ANSES'; L.506.XXXIX.

'L.L.A. c/ ANSES'; L.585.XXXIX. 'LUJAN M.P. c/ ANSES'; L.1352.XXXIX.

'L.F. c/ ANSES'; M.72.XL. 'MARCO FRANCISCA c/ ANSES'; M.416.XXXIX. 'M.C.N. c/ ANSES'; M.494.XXXIX. 'M.A.J. c/ ANSES'; M.918.XXXIX.

'M.E.A. c/ ANSES'; M.922.XXXIX. 'MAGOT LUCIANO SEGUNDO c/ ANSES'; N.195.XXXIX.

'NOVILLO JOSE c/ ANSES'; P.562.XXXIX.

'P.D.C.E. c/ ANSES'; P.673.XXXIX.

'PALMA DE CABEZAS MARIA c/ ANSES'; R.891.XXXIX.

'R.H.A. c/ ANSES'; S.481.XXXIX. 'S.J.C. c/ ANSES'; S.904.XXXIX.

'SELZER ISAAC c/ ANSES'; T.372.XXXIX. 'T.C.A. c/ ANSES'; V.347.XXXIX.

'V.J.H. c/ ANSES';V.349.XXXIX. 'V.D. c/ ANSES'; V.416.XXXIX. 'VESCOVO ANA ROSA c/ ANSES'; V.518.XXXIX. 'V.H. c/ ANSES'; Z.96.XXXIX. 'ZUCCALA EMILIO c/ ANSES'".

Considerando:

°) Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente S.2767.XXXVIII.

"Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", fallada con fecha 14 de septiembre de 2004.

2. ) Que los planteos relacionados con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, han sido examinados y resueltos por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos:

   325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente cabe remitir.

3. ) Que los restantes agravios de la ANSeS, guardan sustancial analogía con los analizados por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyas conclusiones se dan por reproducidas.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance indicado en el precedente "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..