Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Diciembre de 2004, P. 660. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 1242. XL. Y OTROS RR.OO.

GAREIS AMERICO MARTIN C/ ANSES S/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 23 de diciembre de 2004.

Vistos los autos: "G.1242.XL. 'GAREIS AMERICO MARTIN C/ ANSES'; A.652.XL. 'AVENDAÑO JUAN C/ ANSES'; A.756.XL. 'ALLO- CATI CARLOS ROBERTO C/ ANSES'; A.992.XL. 'ALARCON MILAGRO C/ ANSES'; B.778.XL. 'B.G.J. C/ ANSES'; C.1086.XL.

'CISTOLDI E.M.C. C/ ANSES'; C.1089.XL. 'CEBRAL JOSE ENRIQUE C/ ANSES'; C.1343.XL. 'CAGLIANI OSVALDO ANTONIO C/ ANSES'; C.1452.XL. 'C.G.O. C/ ANSES'; C.1617.XL. 'CHAPARRO ADONAY C/ ANSES'; C.1637.XL. 'CASTRO DE G.M. C/ ANSES'; D.322.XL. 'DE A.M.F.T. C/ ANSES'; D.541.XL. 'DALONE JUAN CARLOS C/ ANSES'; D.783.XL. 'DOMINGUEZ TIBURCIO C/ ANSES'; F.156.XL. 'FERRARI JUAN C/ ANSES'; F.721.XL.

'F.H.G. C/ ANSES'; G.665.XL. 'GAGNA ARNALDO CESAR C/ ANSES'; G.1053.XL. 'GRATTA- ROLA ANTONIA C/ ANSES'; G.1284.XL. 'G.T.M. C/ ANSES'; I.107.XL. 'I.N.T. C/ ANSES'; L.674.XL.

'L.J.C. C/ ANSES'; L.901.XL. 'LOYOLA SILVANO C/ ANSES'; L.958.XL.

'LONATTI ARISTOBULO C/ ANSES'; N.248.XL.

'NAVARRA JUAN C/ ANSES'; O.202.XL. 'O.J.J. C/ AN- SES'; P.660.XL. 'PAPAGNO ANA C/ ANSES'; P.1046.XL. 'PARRINO ORLANDO C/ ANSES'; P.1276.XL.

'PAIATTI CELESTE C/ ANSES'; P.1899.XXXIX. 'PEPE ANTONIO C/ ANSES'; R.793.XL. 'R.R.V. C/ ANSES'; R.835.XL.

'RIVERO HERMINDO C/ ANSES'; S.312.XL. 'SIO EDMUNDO RAMON C/ ANSES'; S.821.XL. 'SCHIFFER ISOLDA LYDIA C/ ANSES'; S.1268.XL. 'S.Y.M. C/ ANSES'; S.1307.XL. 'SPLENDIANI ROGELIO C/ ANSES'; V.300.XL.

'VASSALINI OSCAR ALEJANDRO C/ ANSES'; V.410.XL. 'VALLE MARCOS C/ ANSES'; V.929.XXXIX. 'V.J.D. TRANSITO C/ AN- SES'".

Considerando:

Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII. "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

Que los restantes agravios del organismo previsio-

nal resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.

E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..