Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Junio de 2003, B. 3958. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 1287. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

VIOLA DE OLIVEIRA ANTONIO c/ ANSeS s/ REA- JUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de junio de 2003.

Vistos los autos:

"V.1287.XXXVIII 'VIOLA DE OLIVEIRA ANTONIO c/ ANSES'; A.2768.XXXVIII 'A.M.F. c/ ANSES'; A.2803.XXXVIII 'A.L.G. c/ ANSES'; A.2879.XXXVIII 'ANZUINO MIGUEL ANTONIO c/ ANSES'; A.2909.- XXXVIII 'ALLEGRINI IRINEO c/ ANSES'; B.3727.XXXVIII 'BERNAS- CONI NESTOR SAUL c/ ANSES'; B.3958.XXXVIII 'BRIGNOLES JORGE c/ ANSES'; C.3250.XXXVIII 'CISNEROS RICARDO c/ ANSES'; C.3336.XXXVIII 'C.F.L. c/ ANSES'; C.3543.- XXXVIII 'C.F.E. c/ ANSES'; C.3677.XXXVIII 'CO- LOMBO M.H. c/ ANSES'; C.3700.XXXVIII 'CASADO AMARO G. c/ ANSES'; C.3756.XXXVIII 'C.A.M. c/ ANSES'; C.3820.XXXVIII 'C.P.J. c/ ANSES'; D.1771.XXXVIII 'DURE HORACIO LINO c/ ANSES'; D.2139.XXXVIII 'DA CRUZ DOMINGUEZ JOSE c/ ANSES'; E.574.XXXVIII 'EZEIZA NOR- BERTO DOMINGO c/ ANSES'; E.592.XXXVIII 'ESCOBAR EDUARDO RO- DOLFO c/ ANSES'; F.1622.XXXVIII 'F.M. c/ ANSES'; F.1676.XXXVIII 'F.N. c/ ANSES'; G.70.XXXIX. 'GHI- RINGHELLI JORGE JOSE c/ ANSES'; G.151.XXXIX. 'G.G.E. c/ ANSES'; G.3029.XXXVIII 'GUARUMBA GABINBO AGUSTIN c/ ANSES'; G.3139.XXXVIII 'G.L.G.J.M. c/ ANSES'; G.3144.XXXVIII 'G.H. c/ ANSES'; G.3204.XXXVIII 'GIOVANETTI MARGARITA c/ ANSES'; L.1769.- XXXVIII 'L.R. c/ ANSES'; L.1817.XXXVIII 'LAGO J.H. c/ ANSES'; M.3842.XXXVIII 'MOLINA FELIPE c/ ANSES'; O.625.XXXVIII 'O.H.N. c/ ANSES'; P.2515.XXXVIII 'PALACIOS I.E. c/ ANSES'; R.2083.XXXVIII 'R.A. c/ ANSES'; V.1144.XXXVIII 'VISPO ROBERTO c/ ANSES'; V.1247.XXXVIII 'VEGA BRAULIO c/ ANSES'; V.1285.XXXVIII 'VA- LIENTE EDUARDO GERONIMO c/ ANSES'; V.1300.XXXVIII 'V.M.A. c/ ANSES'; Z.427.XXXVIII 'ZUNINI EVARISTO MARIO c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tri-

   bunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos:

   325:1185 ("A."), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - ADOLFO R.V. -J.C.M..