Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 31 de Octubre de 2002, V. 1145. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 2395. XXXVIII. y otros.

A., J.C. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa s/ contencioso administrativo.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 31 de octubre de 2002.

Vistos los autos:

"'A., J.C. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa s/ contencioso administrativo'; A.2254.XXXVIII 'A., H.L. c/ P.E.N. - Ministerio de Def. s/ contencioso administrativo'; B.3656.

XXXVIII 'B., H.A. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ cont. administrativo'; C.3348.

XXXVIII. ›C., E. y otros c/ E.N.A. - M° de Defensa s/ ordinario=; C.3349.XXXVIII 'C., R.T. y otros c/ Est. N.. - Minist. de Def. s/ cont. adm.'; C.3350. XXXVIII 'C., O.D. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ contencioso administrativo'; C.3371.

XXXVIII 'C., D.M. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ contencioso administrativo'; D.1752.

XXXVIII 'D., E.L. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ cont. adm.'; F.1560.XXXVIII 'F., E.J. y otros c/ E.N.A. - M° de Defensa s/ ordinario'; G.2688.XXXVIII 'G., A.S. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ cont. administrativo'; H.435.XXXVIII 'H., O. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ cont. administrativo'; J.308.XXXVIII 'J., R. y otros c/ E.N.A. - M° de Defensa s/ ordinario'; M.3190.XXXVIII 'M., R.O. y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ contencioso administrativo'; T.926.XXXVIII 'T., L.E. y otros c/ E.N.A. -M° de Defensa s/ ordinario'; U.137.XXXVIII 'U., A.M. y otros c/ Est. N.. - Minist. de Defensa s/ cont. adm.'; V.1145.XXXVIII 'V., M.E. y otros c/ E.N.A. - M° de Defensa s/ ordinario'".

Considerando:

Que contra los pronunciamiento de la Cámara Federal

de Apelaciones de Mendoza que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar en actividad y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos (art. 14, inc.

1. , de la ley 48).

Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en Fallos: 322:1868 y 2398 a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad.

Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeldadas con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión decidida. N. y oportunamente remítanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..