Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Octubre de 2002, G. 664. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 545. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

G.C.N. c/ ANSES s/ REAJUS- TES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 3 de octubre de 2002.

Vistos los autos:"G.545.XXXVIII 'G.C.N. c/ ANSES'; B.1534.XXXVIII 'B.O.L.P. c/ ANSES'; D.202.XXXVIII 'DI G.E. c/ ANSES'; F.325.- XXXVIII 'F.R.H. c/ ANSES'; F.871.XXXVIII 'FU- NES L.M. c/ ANSES'; G.357.XXXVIII 'G.E. c/ AN- SES'; G.664.XXXVIII 'G.E.P. c/ ANSES'; G.743.- XXXVIII 'GUERRIERI ARGENTINO ELOY c/ ANSES'; G.931.XXXVIII 'G.B.A. c/ ANSES'; J.64.XXXVIII 'JAURE GER- MAN c/ ANSES'; J.76.XXXVIII 'J.G.R. c/ ANSES'; K.64.XXXVIII 'KLEINSTEUBER IDA c/ ANSES'; L.216.XXXVIII 'L.O.D.E. c/ ANSES'; N.277.XXXVIII 'N.R.R. c/ ANSES'; P.62.XXXVIII 'PONS DE H.A.I. c/ ANSES'; P.581.XXXVIII 'P.A.O. c/ ANSES'; Q.22.XXXVIII 'Q.J.C. c/ ANSES'; R.451.XXXVIII 'R.J. c/ ANSES'; S.688.XXXVIII 'S.C.L. c/ ANSES'; V.69.XXXVIII 'V.H.M. c/ ANSES'; W.48.XXXVIII 'WORTMANN DE M.R.M. c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los agravios referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV.

   "A., F. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad", sentencia de fecha 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

3. ) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizue-

   la"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias ape-ladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.

   JULIO S.

   NAZARENO - EDUARDO MOLINE O=CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..