Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Junio de 2002, P. 825. XXXVII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

16. 797. XXXVII. Y OTROS RR.OO.

    PROCIUK ERINA c/ ANSES s/ AVOCACION.

    Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 11 de junio de 2002.

    Vistos los autos: "P.797.XXXVII. 'PROCIUK ERINA c/ AN- SES'; A.970.XXXVII.

    'ARRUE CUSTODIO BERNARDO c/ ANSES'; B.1086.XXXVIII. 'B.E.G. c/ ANSES'; B.1109.- XXXVII. 'BOSCHI NIEVES ADELIA c/ ANSES'; C.992.XXXVII. 'C.M.B. c/ ANSES'; C.1199.XXXVII. 'CRUZ H.R. c/ ANSES'; C.1252.XXXVII.

    'CRIVICICH EMILIA DORA c/ ANSES'; C.1268.XXXVII. 'C.N.H. c/ ANSES'; D.418.- XXXVII. 'DI D.E.M. c/ ANSES'; D.534.XXXVII.

    'DI M.F.E. c/ ANSES'; F.598.XXXVII. 'FAMU- LARO S.A. c/ ANSES'; F.646.XXXVII. 'FABBRACCI ENRIQUE c/ ANSES'; F.648.XXXVII.

    'FLORES LEON c/ ANSES'; F.659.- XXXVII. 'FERRARI E.A. c/ ANSES'; G.923.XXXVII. 'GIO- VANNETTI ADOLFO c/ ANSES'; H.146.XXXVII. 'H.S. c/ ANSES'; I.161.XXXVII. 'I.A.P. c/ ANSES'; J.86.- XXXVII.

    'J.S. c/ ANSES'; L.546.XXXVII.

    'L.A.R.M. c/ ANSES'; L.624.XXXVII. 'L.M.H.N. c/ ANSES'; M.1057.XXXVII. 'M.M.S.- SANA c/ ANSES'; P.796.XXXVII. 'P.B.G. c/ ANSES'; P.825.XXXVII. 'P.M.E. c/ ANSES'; Q.46.- XXXVII.

    'Q.J.R. c/ ANSES'; S.759.XXXVII. 'S.R. c/ ANSES'; T.326.XXXVII. 'T.A.V.P. c/ ANSES'; T.329.XXXVII. 'TRILLINI EMILIO c/ ANSES'".

    Considerando:

    Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

    Que los restantes agravios de la ANSeS guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

    Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Perletto" citado. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).

14. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..