Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 14 de Junio de 2001, C. 323. XXXVII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

L. 186. XXXVII. Y OTROS LOPEZ ALFREDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - ESTADO NACIONAL s/ CONTENCIOSOADMINISTRATIVO .

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 14 de junio de 2001.

Vistos los autos: "L.186.XXXVII. 'L.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - E.N.'; A.311.XXXVII. 'A.G.A. Y OTROS c/ MINSTERIO DE DEFENSA'; A.312.XXXVII. 'AQUINO CESAR OSVALDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; A.318.XXXVII.

'A.M.M. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - E.N.'; B.373.XXXVII.

'B.L.F. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.319.XXXVII.

'C.R.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.320.XXXVII.

'CORREA ERNESTO DANIEL Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; C.323.XXXVII.

'CALISAYA DAMIAN Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; D.176.XXXVII. 'DE L.J.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA - E.N.'; E.58.XXXVII. 'E.M.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; F.182.XXXVII. 'F.H.R. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - E.N.'; G.312.XXXVII.

'G.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA - E.N.'; G.315.XXXVII. 'G.A.E. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; I.47.XXXVII. 'I.V.R. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; J.28.XXXVII. 'J.F.S. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; L.187.XXXVII. 'L.W.A. c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; M.305.XXXVII. 'M.M.R.A. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; M.310.XXXVII. 'M.J.R. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; M.311.XXXVII. 'MORALES JOSE LUIS Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; O.61.XXXVII. 'O.R.E. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; P.214.XXXVII. 'P.N.G. Y OTROS c/ MINIS- TEIRO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL'; R.210.XXXVII. 'R.L.L. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; R.211.XXXVII.

'R.R.R. c/ MINISTERIO DE DEFENSA';

S.260.XXXVII. 'SEGALA COSME DAMIAN Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'".

Considerando:

Que contra los pronunciamientos de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia que confirmaron las sentencias de la instancia anterior que habían reconocido el derecho al cómputo remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, el demandado dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos.

Que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos:

322:1868 y 2398, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad.

Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado en los precedentes citados.

Costas por su orden.

N. y devuélvanse.

JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..