Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Abril de 2001, M. 341. XXXVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
M. 341. XXXVI.
ORIGINARIO
M., C.A. c/ Buenos Aires, Pro- vincia de y otros s/ daños y perjuicios - incidente sobre beneficio de litigar sin gastos.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 3 de abril de 2001.
Autos y Vistos: Para resolver sobre el beneficio de litigar sin gastos solicitado por la parte actora a fs. 4/5.
Considerando:
-
) Que la concesión del beneficio de litigar sin gastos queda librada a la prudente apreciación judicial, en tanto los medios probatorios incorporados al incidente reúnan los requisitos suficientes para llevar al ánimo del juzgador la verosimilitud de las condiciones de pobreza alegadas. En efecto, a diferencia de los ordenamientos legales derogados, el legislador ha omitido referencias tasadas sobre el concepto de pobreza que, por ser contingente y relativo, presenta insalvables dificultades para ser definido con un alcance genérico que abarque la totalidad de las diferentes circunstancias que puedan caracterizar a los distintos casos para resolver.
En suma, en cada situación concreta el Tribunal deberá efectuar un examen particularizado a fin de determinar la carencia de recursos o la imposibilidad de obtenerlos de quien invoque el beneficio para afrontar las erogaciones que demande el proceso en cuestión (Fallos:
311:1372; B.250.
XXXII, "B., R.A. c/M., Provincia de y otros s/ daños y perjuicios - incidente s/ beneficio de litigar sin gastos" y Z.15.XXIII, "Z., C.H. c/C., Provincia de y otros s/ sumario - incidente s/ beneficio de litigar sin gastos", pronunciamientos del 9 de marzo de 1999 y 14 de octubre de 1999, respectivamente).
-
) Que, sentado lo expuesto, corresponde examinar los medios de convicción conducentes que han sido incorporados a la causa.
-
) Que de conformidad con lo que se desprende de las declaraciones testificales prestadas a fs. 19/21, el actor se
desempeña como conductor de un remise (ver resp. preg. 2a., testigos R. y B.); su ingreso mensual es de aproximadamente unos $ 500 o $ 600 y habita en una casa, prestada por una tía, no muy grande, que consta de una pieza, cocina, lavadero y baño donde convive con su esposa y sus dos hijos de entre uno y cinco años de edad (ver resp. preg. 3a., testigo R. y 2a., testigo B.. El único ingreso de la familia es el que percibe el actor ya que su mujer no trabaja y el auto que utiliza para su trabajo aún lo esta pagando en cuotas mensuales. No gozan de los beneficios de ninguna obra social o medicina prepaga sino que se atienden en el hospital. Tampoco tienen cuentas bancarias o tarjetas de crédito ni en los últimos años han salido de vacaciones (ver resp. preg. 3a. testigo R. y 2a., testigo B.. Las declarantes consideran que el actor no puede realizar ningún gasto extraordinario (ver resp. preg. 12a., testigo R. y 2a., testigo B.. Asimismo la testigo R. manifiesta que la esposa del actor le ha comentado que en algunas oportunidades no tiene dinero para comprarle ropa a sus hijos o para comprar comida o pagar la cuota del auto porque lo que ganan no les alcanza (ver resp. preg.
3a., última parte).
-
) Que, en atención a la prueba reseñada, corresponde hacer lugar al pedido formulado por C.A.M., toda vez que se ha demostrado que no se encuentra en condiciones de hacer frente a los gastos causídicos que irrogan su petición ante la justicia.
Por ello y de conformidad con lo dictaminado por el señor representante del Fisco, se resuelve: Conceder a Carlos
M. 341. XXXVI.
ORIGINARIO
M., C.A. c/ Buenos Aires, Pro- vincia de y otros s/ daños y perjuicios - incidente sobre beneficio de litigar sin gastos.
Corte Suprema de Justicia de la Nación A.M. el beneficio de litigar sin gastos solicitado a fs. 4/5. N.. EDUARDO MOLINE O=CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO ROBERTO VAZ- QUEZ.
