Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 29 de Octubre de 1996, V. 92. XXXII

• Fecha: 29 Octubre 1996
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 92. XXXII.

RECURSO DE HECHO

V., A.; P., J.M. e I., D.G. -fiscales de cámaras tribunales de Rosario- s/ elevan informe sobre investigación realizada en cumplimiento de los dispuesto por acta-acuerdo n° 24 de fecha 11.3.91.

Buenos Aires, 29 de octubre de 1996.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de J.R.B. en la causa V., A.; P., J.M. e I., D.G. -fiscales de cámaras tribunales de Rosario- s/ elevan informe sobre investigación realizada en cumplimiento de los dispuesto por acta-acuerdo n° 24 de fecha 11.3.91", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que la resolución a la que corresponde reconocerle carácter definitivo a los fines del art. 14 de la ley 48, es la dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe al juzgar sobre la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad local (copia de fs. 119/127), pues es la que puso fin al litigio en esa instancia desde que se pronunció sobre lo sustancial del remedio llevado a su conocimiento.

Que, en consecuencia, el presente recurso de hecho debe ser desestimado toda vez que no refuta el fundamento de la denegación del recurso extraordinario federal, atinente a que este último fue interpuesto extemporáneamente.

Por ello, se desestima la queja. R. el depósito de fs. 1 por no corresponder, conforme al art. 13, inc. e, de la ley 23.898. N. y, oportunamente, archívese.

EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - ANTONIO BOGGIANO - GUSTAVO A. BOSSERT - ADOLFO R.V..