Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 19 de Octubre de 1995, L. 146. XXXI

Emisor:Corte Suprema de Justicia de la Nación
 
CONTENIDO

L. 146. XXXI.

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.

Buenos Aires, 19 de octubre de 1995.

Vistos los autos: "Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa I.119.XXIII. "Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ repetición (ley 11.683)", sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda. Costas por su orden en todas las instancias, atenta la complejidad del tema debatido. N., con copia del precedente citado y remítase.JULIO S.N. (por su voto) - EDUARDO MOLINE O'CONNOR (en disidencia) - C.S.F. (en disidencia parcial) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - RICARDO LEVENE (H) (por su voto) - A.B. (por su voto) - GUILLERMO A. F. LOPEZ - GUSTAVO A.

BOSSERT.

VO

L. 146. XXXI.

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.

TO DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JULIO S. NAZARENO Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON RICARDO LEVENE (h) Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa I.119.XXIII. "Indo S.A. c/ Fisco Nacional (D. G.I.) s/ repetición (ley 11.683)" (voto de los jueces N. y L., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda.

Costas por su orden en todas las instancias en virtud de la novedad de la cuestión debatida y su complejidad.

N., con copia del precedente citado y devuélvase.

JULIO S. NAZARENO - RICARDO LEVENE (H).

VO

L. 146. XXXI.

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (disidencia parcial del juez F., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca el pronunciamiento apelado y se rechaza la demanda. Costas por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). N., con copia del precedente citado y remítase. C.S.F..

VO

L. 146. XXXI.

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.

TO DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (disidencia parcial del juez B., sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario, se revoca el fallo apelado y se rechaza la demanda.

Costas por su orden en todas las instancias, en razón de la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, párrafo segundo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Notifíquese con copia del precedente citado y remítase.

A.B..

DISI

L. 146. XXXI.

Laboratorio Opoterápico Argentino S.A. c/ Estado Nacional y Dirección General Impositiva s/ repetición D.G.I.

DENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON EDUARDO MOLINE O'CONNOR Considerando:

Que las cuestiones planteadas en el sub lite, resultan sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa H.102.XXII. "H., P. c/ Fisco Nacional (D.G.I.) s/ ordinario" (disidencia parcial del juez M.O.'Connor), sentencia del 4 de mayo de 1995, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse en razón de brevedad.

Por ello, se declara admisible el recurso extraordinario y se modifica el fallo apelado con el alcance que resulta de lo indicado en el mencionado voto. Las costas de esta instancia se imponen en el orden causado en razón de la complejidad de la cuestión debatida y el modo en que se resuelve (art. 68, párrafo segundo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expuesto.

Notifíquese con copia del precedente citado y remítase.EDUARDO MOLINE O'CONNOR.