Sentencia nº 2114 de Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 15 de Abril de 2004

Fecha de Resolución:15 de Abril de 2004
Emisor:Superior Tribunal de Justicia de Jujuy
 
EXTRACTO GRATUITO

(Libro de Acuerdos Nº 47, Fº 373/374, Nº 170). San Salvador de Jujuy, República Argentina, a los quince días del mes de abril de dos mil cuatro, los señores Jueces titulares del Superior Tribunal de Justicia, doctores S.E.V., H.F.A., R.O.N., J.M. delC. y el señor Vocal de la Sala Segunda de la Cámara en lo Civil y Comercial, doctor J.D.A., llamado a integrar el Tribunal conforme constancias obrantes en autos y bajo la presidencia del nombrado en primer término, vieron el Expte. Nº 2114/03, caratulado: “Recurso de Inconstitucionalidad interpuesto en Expte. Nº B – 97846/03 (Tribunal Contencioso Administrativo) Amparo: M. de V., Gladi Argentina c/ Estado Provincial”.

El Dr. V. dijo:

De los autos principales surge que G.A.M. de V. dedujo acción de amparo en contra del Estado Provincial, solicitando se declare inaplicable el Decreto Nº 4.400-H/01 y Resolución 544-H/01, ordenándose el pago del crédito que le fuera reconocido por Certificado de Deuda Previsional Nº 1.330 y certificado Nº 1.784 de la Unidad de Verificación de la Deuda Pública, por la suma de $6.893,83, calculado al 30/11/95.

Trabada la litis, el 11 de setiembre de 2.003 el Tribunal Contencioso Administrativo, resolvió hacer lugar a la acción deducida por la actora, declarando inaplicable el decreto 4.400-H/01 y Resolución 544-H/01, en consecuencia, condena a la demandada para que en el plazo de diez días haga efectiva la suma reclamada, más intereses que detalla desde el 30/11/95 hasta su efectivo pago.

Disconforme con esa resolución, el Dr. G.M.V.M. en el carácter de P.F. y en representación del Estado Provincial, deduce recurso de inconstitucionalidad.

Afirma que ese decisorio causa agravio a su parte porque incurre en violación de la Constitución de la Provincia, del derecho de defensa de su parte, al debido proceso y no constituye una derivación razonada del derecho vigente, toda vez que la actora no alegó ni probó los extremos admitidos por la jurisprudencia, tales como edad avanzada y/o grave estado de salud, para habilitar la vía del amparo a los fines de declarar la “inaplicabilidad” del trámite establecido por el Decreto 4400-H/01 y Resolución Nº 544-H/01 para la cancelación de la deuda previsional consolidada, vencida el 12 de diciembre de 2.001.

Agrega que el régimen establecido por dicha normativa a los efectos de la cancelación de la deuda previsional no tiene por objeto la mera dilación del cumplimiento de las obligaciones del Estado, como sostiene el sentenciante y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA