Sentencia nº 29481 de Tribunal del Trabajo Sala IV de Provincia de Jujuy, de 27 de Marzo de 2007

Fecha de Resolución27 de Marzo de 2007
EmisorTribunal del Trabajo Sala IV

En la ciudad de San Pedro de Jujuy, a los veintisiete días del mes de marzo del año dos mil siete, se reúnen en dependencias de Tribunales los Sres. Vocales integrantes de la Sala IV del Tribunal del Trabajo de la Provincia de Jujuy Dres. H.S.H., E.G. y O.N.Z. de Resúa (por habilitación), quienes con la Presidencia del primero de los nombrados vieron las constancias del Expte. Nª A – 29481/2006 caratulado: “Incidente de Tercería de Posesión y de Mejor Derecho en Expte Nº A – 22618/2004 : Indemnización por Despido y Otros Rubros : R.M.L. c/S.C. y B.R..- MEDINA, EDUARDO JESUS c/ SAJAMA, CRISTINA, B., ROSARIO RENE; L., R.M.”, y luego de las deliberaciones del caso,

El Dr. Herrera dijo:

  1. - Que en autos comparece el Dr. J.E.G. en representación de E.J.M. promoviendo Incidente de Tercería de Posesión y de Mejor Derecho en contra de GENARA CRISTINA SAJAMA, R.R.B. y R.M.L..-

    Dice que con fecha 03-04-2003 E.J.M. adquirió de Genara Sajama mediante contrato de compraventa, el automóvil Fiat Siena color azul dominio BTP 403, quien le entregó toda la documentación, esto es, F. 08 con firmas certificadas por E.P., cédula verde, certificado de garantía, original de factura Nº 713 de Norauto S.A., original de remito Nº 395 de la misma firma y la posesión del vehículo.-

    Agrega el presentante que el incidentista cuenta con instrumentos fehacientes y con fecha cierta, y puede acreditar la verosimilitud de su derecho, ya que tiene la posesión del vehículo y el formulario 08 con firmas certificadas, y el hecho de contar su mandante con la totalidad de la documentación para efectuar una transferencia registral emanada de la titular Genara Sajama, implica que la misma se ha desprendido de la posesión del automotor, y que como se acreditará en la causa, M. ejerce la posesión pública, pacífica e ininterrumpida del automóvil embargado.-

    Luego de efectuar citas legales y jurisprudenciales que entiende aplicables al caso, solicita se haga lugar a la Tercería de Posesión incoada, disponiéndose el levantamiento del embargo trabado sobre el automotor dominio BTP 403; y para el supuesto de que la misma no proceda por ausencia de inscripción registral a favor de su mandante, interpone Tercería de Mejor Derecho.-

    Dice que L., actor en el juicio principal, no tiene mejor derecho sobre la cosa o sobre el producido en un remate de su venta forzada, en razón de que M. adquirió el bien mediante contrato de transferencia 08 el 03-04-03. Que el derecho de L. recién nace cuando supuestamente se produce el despido, y ello implica que L. frente a M. no puede colocarse en mejor posición, preferencia o derecho sobre la cosa embargada. Dice también que su mandante tiene un derecho a la cosa preferente a cualquier otro tipo de pretensión, por lo que con la Tercería de Mejor Derecho interpuesta persigue que se levante el embargo trabado sobre la cosa, y no el dinero proveniente de un remate, ya que el perjuicio sería irreparable.-

    Finalmente, cita derecho, ofrece pruebas y peticiona se haga lugar a la tercería de posesión y de mejor derecho y se ordene el levantamiento del embargo trabado sobre el automotor dominio BTP 403, con costas.-

  2. - Que en representación de R.M.L., actor en el Expediente Principal, contesta la Demanda Incidental el Dr. A.F.F., quien al referirse a la Tercería de Posesión señala que el incidentista no acreditó en forma fehaciente el derecho que le asiste, ya que no existen en autos documentos idóneos que por sí mismos acrediten la posesión que esgrime a su favor.-

    Dice que es de aplicación al caso el Régimen Jurídico del Automor, Decreto Ley 6582/58, ratificado por Ley 14467, cuyo art. 1º establece

    que la transmisión del dominio de los automotores deberá formalizarse por instrumento público o privado, y sólo producirá efecto entre las partes y con relación a terceros desde la fecha de su inscripción en el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, por lo que la tenencia de la documentación del vehículo es insuficiente para transmitir la propiedad del bien, ya que con el sistema...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR