Sentencia nº 30318 de Juzgados de 1º Instacia en lo Civil y Comercial de la Provincia de Jujuy - Juzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 16, 30 de Julio de 2009

Fecha de Resolución30 de Julio de 2009
EmisorJuzg. 1º C. y C. Nº 1 Secretaría 16

..-

AUTOS Y VISTOS:

Los del presente Expte. NºA_30318/06, C.: “Incidente de Nulidad referente Expte. Nº A- 28224/05: R.C.R. c/L.G.S. y J.A.S.”; de trámite por ante este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N°8, Secretaria N°16, del Centro de Judicial San Pedro, y;

CONSIDERANDO:

  1. Que, a fs. 08/12 vta se presenta la Dra. L.D.G. en representación de R.C.R., deduciendo Incidente de Nulidad de las actuaciones en el Expte. Nº A-28224/05, C.: “Incidente de Protocolización de Testamento Ológrafo en el Expte. Nº 26690/05 solicitado por L.G.S. y J.A.S.”.- con el objeto de que se anulen los actos procesales efectuados a partir de fs. 04 en adelante, por cuanto para la realización de los mismos se han omitido las formas elementales exigidas por los arts. 3692, 3693 subsiguientes y concordantes del Código Civil.-

    En el relato de los hechos manifiesta que, con fecha 15/06/05 en representación de R.C.R. promueve la apertura del Juicio Sucesorio Ab-Intestato de D.M.G. por cuanto su representado es heredero legítimo - hermano - de la causante y a su vez cesionario de los derechos y acciones hereditarias que le efectuara otra de las hermanas de la causante, la Sra. M. delV.G..- Asimismo, manifiesta que los bienes relictos a definir en esta sucesión es el cincuenta por ciento del inmueble individualizado como Circ. 1, S.. 2, Manzana 53, Parcela 28, Padrón D- 1877.- Cumplida la publicación de los edictos de ley solicita la audiencia prevista por el art. 437 del C.P.C.; y a partir de dicha petición se detuvo el proceso; siendo notificada con posterioridad del decreto en donde se ordena la recaratulación de los autos principales pasando de Sucesión Ab-Intestato a Sucesión Testamentaria.-

    Arguye, que a partir de la misma, toma conocimiento de las actuaciones practicadas en el Expte. Nº A-28224/05, C.: Incidente de Protocolización de Testamento Ológrafo en el Expte. Nº A-26690/05, solicitado por L.G.S. y J.A.S..-, y que antes del precitado decreto su parte no fue notificada de las actuaciones procesales que se realizaron para protocolizarlo, por lo que el procedimiento se encuentra viciado de nulidad absoluta al violarse las disposiciones emanadas de los arts. 3691 y 3692 del Código Civil.-

    Fundamenta su agravio en : 1) Falta de presentación del testamento en sobre cerrado; 2) Omisión de notificar a los herederos; 3) Falta de cumplimiento de fijación de audiencia de reconocimiento de testamento; 4) Falta de reconocimiento de testigos del contenido y firma del documento; y, 5) Incumplimiento de requisitos indispensables en el acto de protocolización.-

    Ofrece pruebas, invoca derecho y peticiona por la nulidad planteada.-

    Corrido el traslado respectivo se presenta el Dr. J.A.S., quién concurre en el ejercicio de sus propios derechos y como patrocinante de L.G.S., actores de los autos incidentados, oponiéndose a su progreso y fundamentado sus pretensiones en: a) la extemporaneidad del incidente; b) la falta de planteo concreto de las defensas de la que ha sido privada de esgrimir, y, b) el perjuicio que ha experimentado el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba