Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Agosto de 2011, E. 185. XLV

• Fecha: 16 Agosto 2011
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

E. 185. XLV.

RECURSO DE HECHO E., G.;Edgardo s/ causa n° 11.296.

Buenos Aires, 16 de agosto de 2011 Autos y Vistos; Considerando:

Que en atención a lo manifestado a fs.

24 por el doctor Á.;H. Picchetti, defensor de G.;Edgardo Escobedo, corresponde tener por desistido el recurso de revocatoria interpuesto.

Que, por otra parte, los principios contenidos en el art. 6° de la ley 21.839 —modificada por la ley 24.432—, excluyen la posibilidad de retribuir las tareas cuando la actuación cumplida resulte inoficiosa, es decir carente de toda utilidad para lograr el efecto perseguido con su presentación (Fallos:

312: 1816; 316:1671 y G.480.XLIV “G.;Mira”, sentencia del 4 de agosto de 2009).

Que tal extremo se verifica en el sub examine, toda vez que no se dio cumplimiento al recaudo previsto en el art. 7°, inc. c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007.

Por ello, téngase por desistido el recurso de revocatoria efectuado a fs. 23 y no ha lugar a la regulación de honorarios solicitada a fs.

24.

N. y, oportunamente, archívese.

C.;S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -1-