Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Junio de 2011, T. 20. XLVII
| Fecha | 28 Junio 2011 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
T. 20. XLVII.
T., C.;Marcelo c/ E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 y otros s/ amparo.
Buenos Aires, 28 de junio de 2011 Vistos los autos:
T., C.M. c/ E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 y otros s/ amparo
.
Considerando:
Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima el recurso extraordinario planteado.
Con costas. N. y devuélvase. RICARDO LUIS LORENZETTI - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E.
RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M.
ARGIBAY.
ES COPIA Recurso extraordinario interpuesto por el Citibank N.A., representado por el Dr. R.;Arturo Kelly. Traslado contestado por C.;Marcelo Talamona, letrado en causa propia. Tribunal de origen:
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, S.;V.T. que intervino con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal nº 8. -1-
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Diciembre de 2011, T. 20. XLVII
...T. 20. XLVII. T., C.M. c/ E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 y otros s/ Buenos Aires, 27 de diciembre de 2011 Autos y Vistos: En atención a la labor desarrollada en esta instancia, y de conformidad con lo resuelto por este Tribunal en la causa Z.36.XLIV. “Z., F.;Marcelo c/ Estado Nacional (Jef. de......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 27 de Diciembre de 2011, T. 20. XLVII
...T. 20. XLVII. T., C.M. c/ E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 y otros s/ Buenos Aires, 27 de diciembre de 2011 Autos y Vistos: En atención a la labor desarrollada en esta instancia, y de conformidad con lo resuelto por este Tribunal en la causa Z.36.XLIV. “Z., F.;Marcelo c/ Estado Nacional (Jef. de......