Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Junio de 2011, M. 329. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

M. 329. XLV. y otros.

M., S.J. c/ B.N.A.

(Suc.

Bolivar) – P.E.N. s/ amparo – medida cautelar.

Buenos Aires, 23 de junio de 2011 Vistos los autos: “‘M., S.;Josefina c/ B.N.A.

(Suc. Bolivar) – P.E.N. s/ amparo – medida cautelar’; S.418.XLV ‘Sucesión de Moriones, R. c/ B.N.A.

P.E.N. s/ amparo’; M.1356.XLIV ‘M., H. c/B.. P.. de Bs.

As. s/ amparo’; D.427.XLV ‘D.T., E.V. c/ Banco de la Nación Argentina (Suc.

Tapalque) s/ amparo – medida cautelar’; M.284.XLIV ‘M., E.;c/ Bco. Nación Argentina s/ dación en pago’; Z.93.XLIII ‘Z., C.J. c/B.. P.. de B.A. s/ amparo’; H.137.XLIII ‘H.J. N. y Cía. S.A.C.I.A. c/ B.N.A. Suc.

Azul s/ amparo’ y R.1079.XLII ‘Roas S.A.C.I.F. c/ Bco. de la Provincia de Bs. As. s/ amparo’”. Considerando:

Que los recursos de reposición son improcedentes pues las sentencias, definitivas o interlocutorias, no son susceptibles de ser modificadas por esa vía (arts. 238 y 160 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación); sin que se den en los casos en examen circunstancias, estrictamente excepcionales, que autoricen a apartarse de tal principio.

Por ello, se desestiman los recursos de reposición planteados. N. y estése a lo oportunamente resuelto por el Tribunal. C.;S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUANC.;MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -1-