Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 16 de Febrero de 2010, I. 67. XLV

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 465. XLV. y otros.

RECURSOS DE HECHO P., C.;Alberto c/ causa n° 99.200.

Año del B.; B.;Aires, 16 de febrero de 2010 Vistos los autos:

ARecursos de hecho deducidos por el Defensor Oficial de C.;Alberto Pereyra en la causa ›P., C.A. c/ causa n° 99.200=; por el Defensor Oficial de J.;Ariel Alfaro en la causa A.681.XLV ›Alfaro, J.;Ariel s/ causa n° 99.599=; por el Defensor Oficial de M.;Darío Ingratti en la causa I.67.XLV ›Ingratti, M.D. s/ causa n° 9885=; por la Defensora Oficial de C.M.;Leiva en la causa L.325.XLV ›L., C.;Mónica s/ causa n° 10.050=; por el Defensor Oficial de C.;AlbertoO. en la causa O.83.XLV ›O., C.;Alberto s/ causa n° 8271=; por el Defensor Oficial de O.;Leonardo Acosta Larrobla en la causa R.509.XLV ›R.;Acosta, O.;Leonardo s/ robo en grado de tentativa Ccausa n° 21.148C= y por el Defensor Oficial de J.;Carlos Silva en la causa S.285.XLV ›Silva, J.C.;s/ causa n° 101.464=@, para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que los recursos extraordinarios, cuyas denegaciones originan estas quejas, son inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

Por ello, se desestiman las quejas. Intímese a los recurrentes a que, dentro del quinto día, acompañen copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúen el depósito que dispone el artículo 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en el Banco de la-1-

Ciudad de Buenos Aires, a la orden de esta Corte y bajo apercibimiento de ejecución. H. saber y archívense. E.I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-