Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 5 de Diciembre de 2016

• Fecha de Resolución: 5 de Diciembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 668/16
• Número de CUIJ: 21 - 510544 - 4

SULIGOY, EDUARDO - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS SULIGOY, EDUARDO S/ HOMICIDIO CULPOSO EN OCASION DE LA CONDUCCION DE UN VEHICULO AUTOMOTOR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 668/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 272 Pág. de inicio: 448 Pág. de fin: 452 Fecha del fallo: 05/12/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.M.A.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > PROCESO PENAL > ACCION CIVIL Tesauro > CITACION EN GARANTIA Tesauro > ACCIDENTE DE TRANSITO Tesauro > SEGURO CON FRANQUICIA CONSTITUCIONAL - CIVIL - PENAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. PROCESO PENAL. ACCION CIVIL. ACCIDENTE DE TRANSITO.

CITACION EN GARANTIA. FRANQUICIA El presente recurso no puede prosperar pues, si bien se invocan causales de arbitrariedad y violación a mandas constitucionales -en donde se alegó arbitrariedad en la valoración de la ausencia del carnet de conducir, en el rechazo de la excepción de falta de legitimación activa y en el rechazo de la franquicia-, el recurrente no se hace cargo de demostrar -con base en las constancias de autos- por qué resultaba insuficiente o arbitraria la argumentación de los Magistrados que, para hacer lugar a la apelación deducida por el actor civil y revocar el fallo de primera instancia en cuanto hace lugar a la franquicia en favor de la citada en garantía, sostuvieron -en sustancia- que, sin perjuicio de lo dispuesto por la resolución 24833 de la Superintendencia de Seguros de la Nación, no se probó que en la póliza la empresa de transporte haya contratado el seguro del colectivo interviniente en el hecho con la alegada limitación de cobertura. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr.

Erbetta) - REFERENCIAS NORMATIVAS: Resolución 24833 de la Superintendencia de Seguros de la Nación. T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SEGURO CON FRANQUICIA Tesauro > PRUEBA CONSTITUCIONAL - CIVIL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. SEGURO CON FRANQUICIA. PRUEBA. OMISION Debe declararse inadmisible la presente queja por cuanto los cuestionamientos del impugnante se limitan a referir -centralmente- que no obstante no haberse acompañado el certificado de la póliza respectiva ni producido prueba al efecto, de sus escritos presentados surgía la...