Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 26 de Noviembre de 2013, expediente CAF 014336/2010

• Fecha de Resolución: 26 de Noviembre de 2013
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA III

14336/2010

SIERRA EDUARDO c/ UBA -RESOL 7596/09 Y OTRAS (EXPTE

134645/05) s/

Buenos Aires, de noviembre de 2013.- MST

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que, por escrito de fs. 2/16vta., se presenta el señor E.S. e indica que interpone recurso de apelación directa contra las Resoluciones (CS) Nº 7596/2009, (CD) Nº 3885/2009,

   (CD) Nº 3747/2009 y (CD) 330/2009 y, asimismo, respecto del dictamen del jurado del concurso en cuestión y sus ampliaciones,

   todos recaídos en el Expediente UBA Nº 134.645/05 y sus vinculados.

   Solicita que: (1) se revoque la designación del ingeniero agrónomo G.M.M. como profesor titular,

   con dedicación exclusiva, en el Área Climatología y Fenología Agrícola (Asignatura Climatología Agrícola) del Departamento de Recursos Naturales y Ambiente, de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Buenos Aires; (2) se lo designe -a él- como profesor regular titular en el cargo concursado y/o; (3) se declare nulo el concurso en cuestión.

   Y, al efecto, sustancialmente postula: que el ingeniero agrónomo C.M.R. fue jurado en el concurso a pesar de que lo recusó en sede administrativa y judicial; que se evidenció un ilegítimo y arbitrario favoritismo hacia el ingeniero agrónomo M. y; que se verificó un daño y lesión a sus derechos subjetivos de tener jurados imparciales, a la verdad jurídica objetiva, a ser oído, a que se consideren todos sus antecedentes -que son superiores a los del ingeniero M.-.

2. Que, a fs. 182/194, el actor amplía el recurso Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

   FEDERAL- SALA III

   14336/2010

   SIERRA EDUARDO c/ UBA -RESOL 7596/09 Y OTRAS (EXPTE

   134645/05) s/

   directo de autos contra la Resolución C D FAUBA Nº 3257/2009.

   A fs. 196/209, denuncia como hecho nuevo que, el 4 de marzo de 2011, se lo notificó de la Resolución (CS) Nº 1529/2010,

   que desestimó su recurso interpuesto a fs. 402/13 de las actuaciones administrativas.

   Y, a fs. 219/226, alega como hecho nuevo que fue mal notificado del llamado a concurso -Resolución (CS) Nº 1670/2010-

   para profesor titular, con dedicación exclusiva, para la Cátedra Climatología y Fenología Agrícola, por lo que se vio imposibilitado de inscribirse.

3. Que, por presentación de fs. 239/252vta, la Universidad de Buenos Aires contesta el traslado conferido respecto del recurso directo interpuesto en autos y de las demás presentaciones formuladas por el actor.

4. Que, preliminarmente, es oportuno recordar que los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos articulados por las partes o las probanzas producidas en la causa, sino únicamente aquéllos que a su juicio resulten decisivos para la resolución de la contienda (Fallos 276:132; 280:320; entre otros).

5. Que, sentado ello, cabe indicar que, por Resolución (CS) Nº 4707/2008 recaída en el Expediente UBA Nº 2216928/2009 -

   vinculado 0134645/2005, se desestimó la recusación interpuesta por el aquí actor contra el doctor C.M.R. como integrante del jurado que debía entender en el concurso para proveer un cargo de profesor regular titular, con dedicación exclusiva, en el Área Climatología y Fenología Agrícolas...