Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 10 de Diciembre de 2015, expediente FCT 013001973/2011/1/RH001

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2015
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, diez de diciembre de dos mil quince.

Vistas: Estas actuaciones caratuladas “Incidente de Recurso de Queja en autos: ‘Niveiro,

Argentina c/ AFIP s/ Amparo’”, Expte. FCT 13001973/2011/1/RH1; y Considerando:

1. Que la demandada formula ante este Tribunal queja por retardo de justicia del

   Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad. En particular, manifiesta que en fecha 11 de noviembre de

   2011 presentó el informe circunstanciado del art. 8º de la Ley 16986, sin que hasta el momento

   se haya proveído dicha presentación. Manifiesta que urgió repetidamente el trámite, sin respuesta

   a sus peticiones de parte del Juzgado. Esa situación –dice, le causa una verdadera privación de

   justicia, al encontrarse imposibilitada de obtener una resolución definitiva en la causa.

   Que a los fines de resolver, este Tribunal requirió al Juzgado de origen la elevación de los

   autos principales fs. 11. Al folio 13 pasan las actuaciones al Acuerdo.

2. Verificado el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad corresponde analizar la

   procedencia del presente recurso.

   Al respecto, atento lo expuesto por la recurrente y examinadas las constancias de autos, el

   Tribunal se encuentra en condiciones de adelantar que asiste razón a la quejosa respecto de la

   situación descripta en la causa. En efecto, luego del dictado de la medida cautelar (fs. 19/20 y

   vta. del principal), el juzgado no proveyó ninguna de las presentaciones de las partes obrantes a

   partir del folio 25; de hecho, han transcurrido casi cuatro años desde que la demandada

   contestara el informe, hasta el momento de interponerse la presente queja.

   En tal sentido, a la luz de lo dispuesto en el art. 34, apartado 3º inc. a) del CPCCN, puede

   determinarse la configuración de morosidad judicial, no habiendo mediado causa eximente

   alguna esgrimida por el juez a quo, según lo autoriza el art. 167 de la ley de rito; en

   consecuencia, deberá hacerse lugar al recurso de queja por retardo de justicia interpuesto,

   fijándose al juzgado de primera instancia el plazo de tres (03) días hábiles para que provea las

   presentaciones pendientes en los...