Sentencia de SALA II, 21 de Enero de 2015, expediente CCF 010204/2009

• Fecha de Resolución: 21 de Enero de 2015
• Emisor: SALA II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II 10204/2009 O.S.F.T. c/ INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL Y OTRO s/AMPARO DE SALUD Buenos Aires, 21 de enero de 2015.- SG VISTOS: el pedido de habilitación de feria judicial presentado en primera instancia por el padre del menor F.T.O.S. y la Defensora Pública Oficial de fs. 1502 -completado con los escritos de fs. 1506, fs. 1511, fs. 1513, fs. 1515, 1542/1544, fs. 1549/1549 y vta.

y documental adjunta-; la resolución del señor juez de feria de fs.

1517; el recurso de reposición y apelación en subsidio interpuesto contra ella de fs. 1535/1536 y vta. (documental de fs. 1526/1534); el rechazo del primero de los recursos y la concesión del segundo mediante el auto de fs. 1537; y el pedido de elevación a la segunda instancia formulado a fs. 1554; Y CONSIDERANDO:

I La solicitud de fs. 1554 implica la de habilitar la segunda instancia a fin de tratar la apelación deducida en subsidio.

En razón de las circunstancias que se expondrán a continuación corresponde habilitar esta instancia (art. 4 del Reglamento para la Justicia Nacional y esta Cámara, Sala de Feria, causas N° 4352/99 del 25.1.2000; 10.396/00 del 4.1.2001; 6230/2009 del 21.7.2009; 5571/2010 del 5.1.2011; 1955/12 del 15.1.13; 3317/2014 del 31.7.14 y 3634/2014 del 1.8.2014 -y sus citas-, entre muchas otras).

II Mediante la sentencia obrante a fs. 954/961 el señor juez de primera instancia admitió, con costas, la acción de amparo a favor del menor discapacitado F.T.O.S. –quien padece trastorno general del desarrollo con retraso madurativo severo-

Fecha de firma: 21/01/2015 Firmado por: R.G.R. Firmado por: G.A.A. Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA condenando al Instituto de Obra Médico Asistencial (“IOMA”) y, subsidiariamente, al Estado Nacional a que cubrieran las prestaciones indicadas por el Cuerpo Médico Forense a fs. 27/41 (ver fs. 31/41).

Dicho pronunciamiento fue confirmado por la Sala de feria de julio de 2014 en lo sustancial, mas modificado en cuanto al alcance de la cobertura, el cual fue ampliado a todos los tratamientos que requiriese la salud del menor en el futuro (fs. 1090/1092 y vta.).

Una vez firme la condena, el padre del menor denunció reiterados incumplimientos por parte del demandado. Frente a ello, el juez de la causa dispuso –en lo que aquí interesa- intimar al IOMA a que en el plazo de dos días cumpliera con la internación del actor en el Hospital Británico a fin de que se le practicaran los...