Sentencia de SALA I, 13 de Agosto de 2015, expediente CCF 006853/2014
| Fecha de Resolución | 13 de Agosto de 2015 |
| Emisor | SALA I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 6853/2014/CA1 I "Millennium Pharmaceuticals INC y otro c/ Tuteur
SACIFIA s/ medidas cautelares".
Juzgado N°: 4 Secretaría N°: 7 Buenos Aires, 13 de agosto de 2015.
Y VISTOS:
El pedido de aclaratoria y la revocatoria in extremis presentados por la
demandada a fs.1071/1078, contra la resolución de fs. 976/978, y CONSIDERANDO:
-
La representación de Tuteur SACIFIA solicita que se supla la omisión en
la que considera que incurrió el Tribunal al no haber designado un nuevo experto para
contestar las preguntas de esa parte y tampoco haber establecido su especialidad. En esa
dirección aduce que no se han tratado los agravios relativos a la recusación del perito y a
la especialidad del experto. Con relación a la primera cuestión, señala que la causal de
recusación no es otra que su actuación en la causa previamente a la intervención de su
parte y, en cuanto a la segunda, argumenta que tratándose de una presunta infracción de
un medicamento a una patente relacionada con un compuesto de uso farmacéutico, tal es
la especialidad del profesional que debería llevar a cabo el peritaje.
-
La presentación de la demandada soslaya el alcance de la resolución de
fs. 976/978 establecido en función de la jurisdicción recursiva del tribunal (cfr. art. 273
del Código Procesal, texto según ley 26.939, Digesto Jurídico Argentino DJA), tal como
se desprende de los considerandos 1 (quinto párrafo) y 2 (cfr. asimismo, punto II, de la
parte resolutiva de fs. 973).
En efecto, resulta claro que en lo que aquí interesa como consecuencia de
los argumentos de la demandada la Sala sólo resolvió las apelaciones deducidas en
subsidio, esto es, contra la designación del perito dispuesta en las providencias de fs. 418
y 422 y las dictadas en consecuencia y contra el traslado conferido a fs. 903 del informe
pericial y de sus aclaraciones, mientras que las demás cuestiones decididas por el señor
juez a fs. 969/973 –el pedido de nulidad del peritaje, la remoción y recusación del experto
Fecha de firma: 13/08/2015 Firmado por: DE LAS CARRERAS- GUARINONI químico designado– no integraron la instancia recursiva (cfr. los términos de la
devolución dispuesta a fs. 978).
Por otra parte, cabe señalar que en el tratamiento del agravio relativo a la
designación del perito, se tuvo en cuenta el carácter de licenciado en química y de agente
matriculado en el Instituto Nacional de la Propiedad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba