Sentencia de SALA I, 16 de Julio de 2015, expediente CCF 006853/2014/CA001
| Fecha de Resolución | 16 de Julio de 2015 |
| Emisor | SALA I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 6853/2014/CA1 I "Millennium Pharmaceuticals INC y otro c/
Tuteur SACIFIA s/ medidas cautelares".
Juzgado N°: 4 Secretaría N°: 7 Buenos Aires, 16 de julio de 2015.
Y VISTOS:
El recurso de apelación interpuesto en subsidio y fundado a fs.
925/942 –cuyo traslado fue contestado a fs. 945/957, contra las decisiones de fs.
418 –y las dictadas en consecuencia–, 437 y 903, mantenidas a fs. 969/973, y CONSIDERANDO:
-
La parte actora –Millennium Pharmaceuticals Inc. y Janssen
Cilag Farmacéutica S.A. solicita que como medida cautelar se ordene a Tuteur
SACIFIA –en adelante T.– cesar en el uso de la patente AR 254.608 M de
titularidad de Millennium y, en consecuencia, cese en los actos de fabricación,
uso, oferta para la venta, venta y/o importación del producto "Borater". Relata
que en nuestro país, el producto "Velcade", que contiene el principio activo
"bortezomib" que se encuentra protegido por la patente mencionada, es
comercializado por J., licenciataria exclusiva de dicha patente. Aduce que
tomó conocimiento de que Tuteur estaba anunciando el lanzamiento de un
producto con la marca "Borater" conteniendo el principio activo mencionado, lo
que motivó el intercambio epistolar que relata, que concluyó con la carta
documento remitida por Tuteur en la que niega la validez de la patente y la
existencia de infracción, como también exige el cese de los actos en perjuicio de
la sana competencia (cfr. fs. 391/417).
A fs. 418 el señor juez designó un perito licenciado en química
para que se expidiera sobre los puntos indicados por la actora (VI, 2, a fs.
411/414). Esta designación fue dejada sin efecto a fs. 422 y el experto fue
reemplazado por otro de la misma especialidad.
La actora acompañó nuevas cartas documento remitidas por Tuteur
en las que informa del inicio de una acción meramente declarativa –expte.
Fecha de firma: 16/07/2015 Firmado por: NAJURIETA- GUARINONI 7042/14– donde existe prueba que hace a su derecho (fs. 431/435), a lo que se le
proveyó a fs. 437: "Agréguese la documentación acompañada. T. presente
lo demás manifestado".
El informe del experto obra a fs. 877/882, del que se le corrió
traslado a la actora (fs. 884), quien solicitó aclaraciones a fs. 885 que fueron
respondidas a fs. 891/892. A. contestar el traslado conferido a fs. 893, la actora
pidió que la medida cautelar fuera tramitada y concedida inaudita parte por las
razones que expuso (cfr. fs. 894/901). La providencia de fs. 903 dispuso correr
traslado a la demandada por cinco días del informe pericial y de sus
aclaraciones.
En el escrito de fs. 925/942, la accionada solicitó la suspensión de
los plazos procesales y la conexidad con la causa 7042/14 "Tuteur SACIFIA c/
Millennium Pharmaceuticals Inc. y otro s/ acción meramente declarativa".
También dedujo revocatoria con apelación en subsidio contra: a) la providencia
del 51214 (fs. 418) –que designó el perito– y contra todas las dictadas en
consecuencia, aduciendo la violación del principio de bilateralidad impuesto por
el artículo 83 de la Ley de Patentes; b) la providencia de fs. 437, suscripta por la
...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba