Sentencia de SALA I, 2 de Febrero de 2016, expediente CCF 007461/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 2 de Febrero de 2016
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CCF I "INSTITUTO DE AYUDA 7461/2013/CA1 FINANCIERA PARA PAGO DE RETIROS J: 7 Y PENSIONES MILITARES C/

S: 13 CÓRDOBA, L.R.S./ PROCESO DE EJECUCIÓN”

Buenos Aires, 2 de febrero de 2016.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto -en subsidio- a fs. 68/69, contra la decisión de fs. 67, mantenida a fs. 70; y CONSIDERANDO:

1. En primer lugar, es importante recordar que el Tribunal, como juez del recurso, tiene facultades para revisarlo aun de oficio, tanto en cuanto a su procedencia, como a su trámite y formas, a los fines de verificar, entre otros aspectos, la validez y regularidad de los actos cumplidos en la anterior instancia (conf. esta S., causas 9888/93 del 16.4.96, 16.651/95 del 30.10.97, 950/92 del 5.3.98, 23.688/99 del 30.6.98, 11.356/95 del 15.12.98, 13.829/96 del 23.9.99, 8288/99 del 9.2.00), para lo cual no se encuentra vinculado por la voluntad de las partes ni por la resolución del juez, por más que se encuentre consentida (conf. esta S., causas 6.362/94 del 19.3.98, 4.744/94 del 30.4.98, 3.610/97 del 22.10.98, 1.181/98 del 29.10.98, 1.170/92 del 8.10.99, 11.436/94 del 13.6.00, 6.591/99 del 17.4.01; L.R., “El recurso ordinario de apelación en el proceso civil”, t. 2, pág. 6).

2. De las constancias de la causa, surge que la parte actora planteó la caducidad del incidente de la excepción de incompetencia opuesta por el demandado (conf. fs. 66).

El magistrado, teniendo en cuenta la fecha del proveído de fs.

61 (21.8.15) y lo dispuesto por el art. 310, inc. 2°, del CPCC, decidió no dar curso al planteo de caducidad (conf. fs. 67).

Fecha de firma: 02/02/2016 Firmado por: NAJURIETA- GUARINONI...