Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - Sala I, 23 de Octubre de 2013, expediente FLP 000748/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Octubre de 2013
• Emisor: Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

FLP 748/2012/CA1

Plata, 23 de octubre de 2.013.

Y VISTOS: Para resolver en la presente causa registrada bajo el nro. FLP

748/2012/CA1 (6602/I) caratulada “S., C.A.;A., Y.; M., M. s/ Pta. I.. Art.

174 inc. 5, 293 y 296 del C.P.” procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Z. y; -----------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO:

I. Que llegan las presentes actuaciones a este Tribunal de Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 1320/1321

por el doctor A.M.E.S.N., abogado defensor de Y.A., contra la resolución de fs. 1292/1306 y vta., que dispone en su punto I el procesamiento sin prisión preventiva de su defendida por considerarla autora material y penalmente responsable de los delitos de Defraudación a la Administración Pública, en la modalidad Administración Infiel, Uso de documentos públicos parcialmente falsos, y Asociación ilícita, previstos y reprimidos por los arts. 173 inc. 7°, 174 inc. 5°, 296 en función del 292

primer párrafo agravado por tratarse de documentos públicos, y 210 del Código Penal por resultar integrante de una asociación, todos en concurso real entre sí. Asimismo, en el punto II se intima a ofrecer la suma de dinero o bienes a dar a embargo a la encartada de autos por la suma de cincuenta mil pesos ($ 50.000), procediéndose en su defecto a decretar inhibición general de bienes. Dicho recurso no cuenta con la adhesión del señor F. General ante esta Cámara (ver fs. 1331).

Que a través de los agravios esgrimidos la defensa discrepa con la resolución adoptada por el a quo, tanto en lo que se refiere al procesamiento como al monto del embargo impuesto. Sostiene que “…la imputación se encuentra circunscripta a un único hecho en grado de participación, cuando objetivamente no dispone de acreditación alguna que lo sustente en autos…”. Destaca que Y. A. “…no es la firmante de los trámites observados, muy difícilmente pueda acreditarse su imputación desde la materialidad probatoria requerida incluso, en esta etapa procesal…”. Hace reserva de recurrir al superior.

II. Que a efectos de comprender como acontecieron los hechos, es prioritario reseñar que la presente causa se inicia como un desprendimiento de la causa número 2736 (registro de primera instancia) y 5140bis/I (registro de esta S. Primera) caratulada “M., A. s/ Inf. Art. 174

inc. 5, 293 y 296 del C.P.” procedente del Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Z., la...