Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 13 de Septiembre de 2016

• Fecha de Resolución: 13 de Septiembre de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 454/16
• Número de CUIJ: 21 - 510356 - 5

BREDANINI MILESSI, M.O. c/ NATION SANTA FE S.A. Y OTRO -COBRO DE PESOS LABORAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 454/16 N.S.: Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 270 Pág. de inicio: 378 Pág. de fin: 384 Fecha del fallo: 13/09/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.R.H.F.R.F.G.E.G.S.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > DERECHO COMUN T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > DERECHO COMUN T. > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO T. > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO > APLICACION Tesauro > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO > INTERPRETACION T. > DERECHO LABORAL > EMPLEADO > INASISTENCIAS INJUSTIFICADAS Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. MERA DISCREPANCIA. DERECHO COMUN. CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. APLICACION. EMPLEADO. INASISTENCIAS INJUSTIFICADAS Corresponde rechazar la queja interpuesta desde que la cuestión debatida no traspasa el límite de la mera discrepancia en cuanto a la ponderación de la situación fáctica acaecida, del material confirmatorio producido en autos y de la interpretación de normas de derecho común , aspectos que no constituyen regularmente materia susceptible de esta revisión y fueron decididos con fundamentos del mismo orden que, más allá de su acierto o error, excluyen las causales de arbitrariedad alegadas; sin que el recurrente logre demostrar que al decidir sobre la aplicabilidad de un Convenio Colectivo de Trabajo y sobre la aptitud de la accionada para suspender al actor por entender que las inasistencias fueron injustificadas, el Tribunal se hubiera apartado de las constancias de la causa o que se hubiera invertido la carga de la prueba y el pronunciamiento vulnere los principios generales del derecho del trabajo. - CITAS: CSJN: Fallos 301:1006; CSJStaFe: AyS T 162, p 479; T 163, p 1; T 166, p 152; T 199, p 493. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Convenio Colectivo de Trabajo 379/04.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > MERA DISCREPANCIA Tesauro > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO T. > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO > APLICACION Tesauro > CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO > INTERPRETACION T. > DAÑOS Y PERJUICIOS > PRUEBA DEL DAÑO CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. MERA DISCREPANCIA.

CONVENIO COLECTIVO DE TRABAJO. INTERPRETACION. APLICACION. DIFERENCIAS SALARIALES. FALTA DE PRUEBA Los cuestionamientos del recurrente, a pesar del tinte constitucional que pretende imprimirles, no traspasan el nivel de la mera disconformidad para con la decisión de la Sala de confirmar el pronunciamiento de grado por entender aplicable erga omnes el Convenio Colectivo de Trabajo 379/04 al regular la actividad principal de las accionadas y poseer vigencia temporal y material desde su homologación, toda vez que al comenzar a existir un convenio específico, desplazó la aplicación de la norma anterior, de carácter general; y también por no encontrarse comprobado en autos que el cambio de encuadramiento originara un perjuicio material, destacando la falta de acreditación tanto de las diferencias salariales y horas extras pretendidas, como del control de ingreso y egreso, impidiendo el cálculo de lo supuestamente adeudado. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 14250, artículo 5; Convenios Colectivos de Trabajo 139/75 y 379/04.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > DERECHO LABORAL > EMPLEADO > INASISTENCIAS INJUSTIFICADAS Tesauro > PRUEBA > CERTIFICADOS MEDICOS Tesauro > SANCION DISCIPLINARIA Tesauro > SANCION DISCIPLINARIA > SUSPENSION Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA CONSTITUCIONAL - LABORAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. EMPLEADO. INASISTENCIAS INJUSTIFICADAS. PRUEBA.

CERTIFICADO MEDICO. SANCION DISCIPLINARIA. SUSPENSION El quejoso pretende hacer prevalecer su particular enfoque en relación a sus inasistencias, invocando injuria al colocarse en situación de despido indirecto al ser suspendido nuevamente (luego de la suspensión que se le aplicara por haberse ausentado injustificadamente por tres días consecutivos) tras no asistir dos días seguidos a su trabajo, por entender vulnerado su derecho a licencia; mas no logra rebatir los argumentos de la Sala con respecto a que el actor no cumplimentó el extremo necesario para que ésta proceda, dada la falta de presentación de un certificado médico que compruebe de manera fehaciente la causa de sus inasistencias, por lo que juzgó que la empleadora se encontraba capacitada para aplicar medidas disciplinarias.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA...