Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 27 de Septiembre de 2013, expediente FSA 011000561/1993

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2013
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SALTA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA “BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/TARITOLAY DEMETRIO AMBROSIO S/EJECUTIVO”, -EXPTE. N° 11000561/1993-

-JUZGADO FEDERAL DE SALTA N° 1-

ta, 27 de setiembre de 2013.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto en fecha 2/7/13 (fs.

500), y; CONSIDERANDO:

I) Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación deducido por la demandada en contra de las providencias dictadas por el Juez de la instancia anterior en fecha 28/05/13 y 26/06/13 (fs. 497 y 499).

II) Que corresponde analizar ante todo, si el escrito de interposición del recurso en contra de la providencia de fecha 28/05/13 ha sido presentado en término, pues constituye facultad del Tribunal examinar tal extremo de oficio, ya que sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes, ni por la decisión de primera instancia, aún cuando esta última estuviera consentida, pues se trata del llamado juicio de admisibilidad propio de todo Tribunal de alzada (conf. esta Cámara en fallo del 28/02/95 dictado en autos “S.O.R. c/ Obra Social del Personal de Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA Luz y Fuerza s/ laboral” y fallo del 10/04/97 en autos “Frías, N.G. c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales s/ Sumarísimo, entre otros).

Siendo ello así, cabe puntualizar que el artículo 244 del CPCCN establece que “...no habiendo disposiciones en contrario el plazo para apelar será de cinco días” (ver Palacio y A.V., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Explicado, editorial Rubinzal Culzoni, Santa Fe, año 1996, tomo 6, pág. 152 y esta Cámara en fallos del 06/04/99 dictado en autos “Municipalidad de la Quiaca c/ Aduana Nacional-Delegación La Quiaca s/

Ejecución Fiscal”y del 26/04/99 en autos “C.S. y Otros c/

Enargas s/ Prevención Ambiental de Daños Temidos-Medida Cautelar”), resultando de las constancias de la causa que el recurso de apelación con cargo del 2 de julio de 2013 se encuentra presentado fuera del plazo legal, pues la providencia se notificó por nota el día 31/5/13- ya que no se...