Sentencia de SALA I, 15 de Diciembre de 2014, expediente CCF 005935/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Diciembre de 2014
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 5935/2014 I “Anselmino, M. N. y otros c/ Google

Argentina S.A. s/ medidas cautelares”.

Juzgado Nº: 1 Secretaría Nº: 2 Buenos Aires, 15 de diciembre de 2014.

Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 38/40

contra la resolución de fs. 36/37, y

CONSIDERANDO:

1. Los actores solicitaron que, como medida cautelar, se

   ordenara a Google Argentina S.A. la inmediata remoción del buscador de

   los tres hipervínculos especificados en el punto 2 asociados a los criterios

   de búsqueda que mencionaron, "por resultar la información contenida en

   ellos altamente perjudicial para nuestra imagen y persona" (cfr. fs. 29/32).

   A tal fin, expusieron que desempeñan "diversos cargos

   laborales, síntesis de una próspera actividad profesional" que desarrollan

   desde hace años. Precisaron que en referencia a la participación activa que

   tuvieron en la institución ASER –dedicada a la rehabilitación de personas

   con problemas de adicción hasta su cierre en 2000–, personas anónimas

   publicaron el material que consideran falaz y ofensivo. Explicaron que los

   hipervínculos señalados redirigen a una página web denominada

   www.elistas.com perteneciente a la compañía Blabia Inc. radicada en

   EEUU que no tiene filial en Argentina, en la que se publica básicamente un

   intercambio de correos electrónicos de tono agraviante para ellos.

   Manifiestaron que esto es consecuencia de una persecución anónima y

   sistemática de la que han sido víctimas y que las denuncias a las que se

   alude se efectuaron en algunos casos, pero sin prosperar. Adujeron que las

   publicaciones les producirán un gravísimo daño patrimonial por el

   Fecha de firma: 15/12/2014 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA desprestigio al que se encontrarían expuestas y que esta situación

   compromete su promisorio futuro laboral y profesional. Señalaron que se

   vieron obligados a peticionar judicialmente, en atención a la negativa de la

   demandada a eliminar los datos mencionados al ser intimada por carta

   documento.

2. El señor juez rechazó la medida precautoria. Para así

   resolver, estimó que los elementos aportados resultan insuficientes para

   juzgar la lesión a los derechos personalísimos de los actores, sobre todo

   tratándose de información que no fue generada por la demandada, que

   solo ha listado lo que otras personas han dicho. También ponderó los

   alcances de la protección reconocida en la ley 26.032 a la búsqueda,

   recepción y difusión de...