Sentencia nº 52092 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 29 de Julio de 2016

• Ponente: MARTINEZ FERREYRA - RODRIGUEZ SAA - MOUREU
• Fecha de Resolución: 29 de Julio de 2016
• Emisor: Primera Circunscripción
• Materia: AUTOMOTORES - TITULARIDAD DEL DOMINIO - PRUEBA - TITULO DEL AUTOMOTOR - REGISTRO DE LA PROPIEDAD AUTOMOTOR - INFORME REGISTRAL - MEDIOS DE PRUEBA - REGLAS DE LA SANA CRITICA

QUINTA CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION DE MENDOZA

PODER JUDICIAL MENDOZA

foja: 516

CUIJ: 13-00612235-8(010305-52092)

SAD, DIEGO ALBERTO

C/ TEJERA PARACAT, PEDRO ALBERTO

S/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRÁNSITO)

*10612336*En la ciudad de Mendoza, a los veintinueve días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Quinta de Apelaciones en lo Civil, Comercial, M., de Paz y T. de la Primera Circunscripción Judicial, los Sres. Jueces titulares de la misma D.. A.M.R.S., O.M.F. y B.M., y trajeron a deliberación para resolver en definitiva la causa Nº 13-00612235-8 (010305-52092)., caratulada “SAD, DIEGO ALBERTO C/ TEJERA PARACAT, PEDRO ALBERTO S/ D. Y P. (ACCIDENTE DE TRÁNSITO)”, originaria del Octavo Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción Judicial, venida a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto a fojas 484 por la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza en contra la sentencia dictada a fojas 478/483.Llegados los autos al Tribunal, a fojas 496/498 expresa agravios la apelante, contestados por la parte actora a fs. 500/502, tomando intervención Fiscalía de Estado a fs. 511.Practicado el sorteo de ley, quedó establecido el siguiente orden de votación: M.F., R.S. y Moureu.En cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 160 de la Constitución Provincial y 141 del Código Procesal Civil, se plantearon las siguientes cuestiones a resolver:PRIMERA CUESTION:Es justa la sentencia apelada?SEGUNDA CUESTION: C..

SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. M.F. DIJO:I.- La sentencia recurrida hace parcialmente lugar al reclamo indemnizatorio el señor D.A.S., condenado a la Municipalidad de la Ciudad de Mendoza, señor P.A.T.P. y Tránsito Mendoza S.A. al pago de la suma de $ 182.068,41, con mas intereses.-A fin de llegar a tal conclusión la señora J. a quo establece, en primer lugar, la responsabilidad de los demandados, emergente de un accidente de tránsito, a tenor de lo establecido por el Artículo 1113, del Código Civil, vigente a la fecha de acaecimiento de evento dañoso, cuestión ésta que no se encuentra discutida por ante esta Alzada.-Al momento de avanzar sobre los rubros indemnizatorios pretendidos, otorga la suma de $ 28.808,41 por daños materiales en el vehículo, entendiendo que la legitimación del actor en dicho reclamo surge de las constancias de las actuaciones penales, sin perjuicio de la jurisprudencia que cita en tanto tal...