Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 28 de Octubre de 2008, G. 1015. XLIII

• Emisor: Procuración General de la Nación

G. 1015. XLIII. y otros.

G.C.Y.O. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) s/ amparo.

Buenos Aires, 28 de octubre de 2008 Vistos los Autos: "G.1015.XLIII. 'GUZZARDI CARMELO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; A.1077.XLIV.

'A.P.P. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1087.XLIV. 'ACOSTA TERESA C/ LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; A.2111.XLII. 'A.L.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; B.316.XLI.

'B.D.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; B.958.XLIV. 'B.M.F. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO Y MED.

CAUTELAR'; B.997.XLIV. 'B.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO'; B.1718.XL. 'BIANCOTTI RICARDO JOSE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.1766.XLI. 'B.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.267.XLII.

'CAPPELLARO VIOLETA CLARA C/ PEN - DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.939.XLI.

'CANEPA JORGE ALDO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1147.XLII. 'CAVILLA RICARDO DANTE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.1331.XLIV. 'CORDOBA TULIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1354.XLIV.

'COSTA JOSE ALBERTO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; C.1575.XLI.

'C.E.D. Y OTRO C/ BANCO NACION ARGENTINA Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.2108.XLII. 'C.R.A. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.2562.XLII. 'C.I.M.C./ PEN MEN BCRA BNA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; C.3316.XLI. 'CANTARELO CARLOS HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.533.XLII. 'DE LOS R.T.N. Y NARDONE AIDA C/ ESTADO NACIONAL Y/O BCO. BISEL BCO. FRANCES S/ AMPARO'; D.571.XLIV.

'DEL VALLE CARLOS ALBERTO WASHINGTON C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO';

D.572.XLIV. 'D.A.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.575.XLIV. 'DIZNER DIEGO ISAAC C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.580.XLIV.

'D.F.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.722.XL. 'D.P.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ PEN Y OTROS S/ SUMARISIMO'; D.729.XL. 'DUCA JOSE MANUEL C/ PEN BNA (SUC. TRES ARROYOS) S/ AMPARO'; D.1734.XL.

'D.M.E. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; E.211.XLIV. 'E.S.J.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; E.214.XLIV.

'E.I.J.C./ PEN BCRA BCO. DE LA NACION ARGENTINA SUC.

SANTA FE S/ AMPARO LEY 16986 Y MED.

CAUTELAR'; E.220.XLIV.

'ESPOSITO TERESA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.636.XLIV. 'FRASETTE JUAN CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.650.XLIV.

'F.E.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.710.XLI. 'F.M. DEL ROSARIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.771.XLIII. 'F.R.A. Y OTROS C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.520.XL. 'GALLEGO RICARDO Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.549.XLIII. 'GASARO ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 Y DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; G.953.XLIV.

'GIOVINAZZO ALBERTO ENRIQUE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BCO. NACION) S/ AMPARO'; G.954.XLIV. 'GARBER MARIO SERGIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.961.XLIV. 'GORR VIRGINIA MARIA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; G.972.XLIV. 'GARCIA CUSTODIO FIDEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1297.XLII.

'G.H.J. Y OTRA C/ PEN MEN BCRA NUEVO BANCO DE SANTA FE BANK BOSTON S/ AMPARO'; G.1407.XL. 'G.E.A.C./ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.180.XLII. 'H.J.P. Y OTROS C/ PEN - LEY 25561 DTOS

G. 1015. XLIII. y otros.

G.C.Y.O. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) s/ amparo.

1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; H.190.XLIV. 'HERMO ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO'; H.191.XLIV. 'H.S.R.C./ PEN MEN BCRA NVO. BCO. DE SANTA FE S.A. S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; H.415.XLII.

'HESSE EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; I.150.XLIV. 'I.M.T. Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; I.171.XLIV. 'I.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.69.XLIV. 'LOICANO GERMAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.271.XLII. 'LOPEZ FABIAN ALEJANDRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.536.XLIV.

'LO C.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.607.XLIV. 'LEVITON SARA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.623.XLIV. 'L.T.D.J. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.852.XLIV.

'MONFERRAN LUIS AGUSTIN C/ PEN DTO 1570/01 1606/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; M.1873.XLII. 'M.V.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2691.XLII.

'MORELLI ORONZO Y OTROS C/ EN-PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.306.XLI. 'PALACIO NOEMI ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.812.XLIV.

'P.H.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.813.XLIV. 'P.S.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.842.XLIV. 'PESANTE CARLOS ADRIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1284.XLII.

'P.J. ROMANO PIO Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ SUMARISIMO'; P.1474.XL. 'PEREZ CES EDUARDO C/ PEN LEY 25.561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.161.XLII. 'R.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.267.XLIII.

'R.P.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.633.XLIV. 'R.G.A.

Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.734.XLIV. 'RISSOLA FRANCISCO PABLO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.740.XLIV. 'R.C.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.744.XLIV. 'R.H.A.M. C/ PEN BCRA BNA S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; R.745.XLIV. 'R.J.S. C/ PEN MEN BCRA BCO. FRANCES BCO. RIO S/ AMPARO LEY 16986 Y MED.

CAUTELAR'; R.1123.XLII. 'RUSSO CELESTINO JULIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1729.XXXIX. 'RUBIN OSCAR Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.2070.XLI. 'ROCA NORMA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.904.XLIV. 'S.M.E. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.908.XLIV.

'STEIER DE FERNANDEZ ANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1269.XLII. 'SAURA DE I.R.S. Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.169.XLI. 'TOYOS VICTOR EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.381.XLIV. 'TAGARRO JOSE JULIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.68.XLIV.

'ULPANA VICENTE GABINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.421.XLIV. 'V.M.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.433.XLIV.

'V.M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.439.XLIV. 'VENDITTI ESTELA ISABEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.42.XLIV. 'Y.R.D. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Z.128.XLIV. 'ZEN FEDORA C/ PEN BCRA BNA S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos funda-

G. 1015. XLIII. y otros.

G.C.Y.O. c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (NACION) s/ amparo. mentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa "P." (Fallos:

330:331), fallada el 6 de marzo de 2007.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y

encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.