Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 17 de Febrero de 2014, expediente FBB 013062011/2011

• Fecha de Resolución: 17 de Febrero de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA

Poder Judicial de la Nación Expte. nro. FBB 13062011/2011/CA2 – S.. 2 Bahía Blanca, 17 de febrero de 2014.

VISTO: Este expediente nro. FBB 13062011/2011/CA2, caratulado

ESTADO NACIONAL Ministerio de Defensa, c/ Servicios Aéreos Bahienses

SA y otro, s/ ley de desalojo

, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede, para

resolver las apelaciones de fs. 169/173 v. y 174/179 contra la resolución de f.

163/v.; y CONSIDERANDO:

1ro.) En el marco de este proceso de desalojo en los términos de la ley

17.091, a f. 163/v., el juez de grado rechazó por extemporánea la presentación de

los demandados en la que oponían excepción de falta de legitimación activa,

pedían la citación de la Municipalidad de Bahía Blanca y planteaban la

inconstitucionalidad de la ley mencionada. Para así decidir entendió que el

mandamiento de desalojo, diligenciado el 10 junio 2011, operaba preclusión al

momento de tal ocurso (20 diciembre 2012).

2do.) Contra lo así decidido apelaron los demandados a fs. 169/173 v. y

174/179. Sostienen, en síntesis, que la preclusión de un acto procesal no puede

operar cuando la contraparte no ha tenido oportunidad de impugnarlo u oponerse.

En el caso, la Armada procedió “manu militari” (sic: f. 170) a desalojar un inmueble

basándose en una ley cuya constitucionalidad se cuestiona, violando la defensa en

juicio y el debido proceso. Los demandados nunca fueron notificados del inicio del

proceso. Del informe del oficial de justicia surge que al diligenciar el

mandamiento no se encontró a persona alguna en el lugar.

3ro.1) Más allá del trámite inaudita pars que establece la ley 17.091, nada

impide al interesado defenderse en sede judicial haciendo valer los derechos que

considere le asisten, naturalmente sin desnaturalizar la índole del proceso especial;

y naturalmente requerir medidas cautelares.

3ro.2) Es por esta razón que, en caso de no encontrarse al

interesado al momento de practicarse la diligencia, debe procederse conforme lo

prescribe el CódPrCivCom...