Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2003, G. 2081. XXXVIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

2. 3371. XXXVIII. Y OTROS RR.OO.

B.J. c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 6 de febrero de 2003.

Vistos los autos: "B.3371.XXXVIII 'BILLETT JOHN c/ AN- SES'; B.3544.XXXVIII 'BUTVINOVSKY JUANITA c/ ANSES'; D.1626.- XXXVIII 'DIAZ SINIVALDO c/ ANSES'; G.2081.XXXVIII 'G.J.M. c/ ANSES'; J.282.XXXVIII 'J.J.C. c/ ANSES'; M.2950.XXXVIII 'MAXWELL ANA LUCIA c/ ANSES'; M.3128.XXXVIII 'MANCHO OSVALDO c/ ANSES'; M.3139.XXXVIII 'MAKSIMOV BASILIO c/ ANSES'; O.523.XXXVIII 'O.N. c/ ANSES'; R.1741.XXXVIII 'R.R. c/ ANSES'; R.1848.- XXXVIII 'R.H.O. c/ ANSES'; V.1038.XXXVIII 'VAN QUEKELBERGE PEDRO ANADO c/ ANSES'".

Considerando:

1. ) Que la cuestión que se suscita en las presentes causas, vinculada con la defensa de limitación de recursos y con el plazo y las modalidades de cumplimiento de la sentencia de reajuste previsional, resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por este Tribunal en la causa P.822.XXXVI. "Perletto, R.A. c/ ANSeS s/ reajustes varios", fallada con fecha 5 de febrero de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.

2. ) Que los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art.

   82, ley 18.037han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tri-bunal G.829.XXXV.

   "G., M. c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados. El juez Bo-ggiano se remite a su disidencia en el citado precedente.

3. ) Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa A.376.XXXV. "A., F. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes por movilidad", sentencia del 21 de mayo de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad.

   °) Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ("Torres Brizuela"), cuyos fundamentos se dan por reproducidos.

   Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ANTONIO BOGGIANO - GUILLERMO A. F.

   LOPEZ - ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.