Sentencia nº 13679 de Quinta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 15 de Noviembre de 2013

• Ponente: MOUREU, MARTINEZ FERREYRA, RODRIGUEZ SAA
• Fecha de Resolución: 15 de Noviembre de 2013
• Emisor: Primera Circunscripción

* CAMARAS DE APELACIONES EN LO CIVIL, C-QUINTA PODER JUDICIAL MENDOZA Foja: 304 CUIJ: 13-00722063-9( (010305-13679)) GONZALEZ, V.G. Y OTS. C/ PROVINCIA DE MENDOZA, .. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS *10723672* En la Ciudad de Mendoza, a los quince días del mes de noviembre dos mil trece, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Quinta Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, Paz y T., los Sres. Jueces D.. A.M.R.;guez, O.M.F. y B.M. y trajeron a deliberación la causa n°13.679/172432 caratulada ”G.V.G. Y OS C PROVINCIA DE MENDOZA P DYP” originaria del Décimo Octavo Juzgado en lo Civil, Comercial y Minas de la Primera Circunscripción Judicial , venida a esta instancia en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Gobierno de la Provincia de Mendoza, demandado, en contra de la sentencia dictada a fs.224/241.- Llegados los autos al Tribunal a fs. 271/273 el representante de la parte apelante expresa agravios los que son contestados por la parte actora, interviene el Ministerio Pupilar y Fiscalía de Estado desiste del recurso oportunamente interpuesto, quedando la causa en estado de dictar sentencia. Practicado el sorteo de ley quedó establecido el siguiente orden de estudio: D.. B.M., Dr. A.R.;guezS. y Dr. O.M.F.. En cumplimiento de lo dispuesto por los Artículos 160 de la Constitución Provincial y 141 del C.P.C. se plantearon las siguientes cuestiones: PRIMERA CUESTIÓN: Es justa la sentencia apelada? SEGUNDA CUESTIÓN: Costas SOBRE LA PRIMERA CUESTIÓN LA DRA. B.;M. DIJO: I- La señora Juez de Primera Instancia hizo lugar parcialmente a la pretensión de daños y perjuicios interpuesta por los padres, e hijos del joven M.M. fallecido a raíz de lesiones ocurridas en la cárcel provincial. A su vez rechazó el reclamo por daño material efectuado por la concubina, madre de los dos niños, por considerar que no existía prueba suficiente. II- Al momento de expresar agravios el representante del Gobierno de la Provincia, si bien critica los fundamentos de la sentencia sólo presenta agravios respecto de los montos otorgados por considerar que son excesivos. Refiere que la demanda se interpuso por un monto de $611.160 y la sentencia arribó a un total de $220.000 con una mínima imposición de costas por el rechazo, lo cual considera favorece las presentaciones aventuradas como la del caso. Continúa diciendo que los padres e hijos de un preso sufren un daño moral menor que aquellos que sufren la pérdida de una persona que no esté privado de libertad. Para aclarar su cuestionamiento indica que el hecho de vivir fuera del sistema y al margen de la ley supone que la familia está en conocimiento del riesgo de vida que conlleva portar armas y cometer...