Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Mayo de 2008, P. 2042. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

P. 2042. XL. y otros.

P.J.E. c/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561.

Buenos Aires, 28 de mayo de 2008 Vistos los Autos: "P.2042.XL. 'PORTO JORGE EDUARDO C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; A.435.XLIV.

'A.J.O. Y OTRO C/ EN PEN S/ AMPARO'; A.436.XLIV.

'ABRAMOVSKY MARIEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.446.XLIV. 'ARES GOMEZ JOSEFINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.456.XLIV. 'A.B.R.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) BCRA Y CITIBANK SUC. SANTA FE S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'; A.1697.XXXIX. 'AMUCHASTEGUI JOSE ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.429.XLIV.

'BARLETTA CARLOS Y OTROS C/ EN PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.432.XLIV.

'B.J.B.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.433.XLIV. 'B.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.437.XLIV.

'BULLENTINI ROLANDO Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; B.440.XLIV. 'BUSSIO MARTHA CONCEPCION C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.848.XL. 'B.M.L.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; B.989.XLI. 'BADARACCO CAROLINA Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUICIONALIDAD'; C.162.XL. 'CARBONETTI DOMINGO ANGEL Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; C.564.XLIV. 'CONSORCIO DE PROPIETARIOS DE CORRIENTES 1145 C/ PEN S/ AMPARO'; C.573.XLIV. 'CALIGARIS HERMES LEON C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.576.XLIV. 'C.N.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.585.XLIV. 'CESCATO JORGE ALBERTO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.592.XLIV. 'CASAL LEANDRO MARIANO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.2996.XLI. 'CORVARO CLAUDIO PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.58.XLII. 'D.M.V. C/ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 1570/01 S/ AMPARO

LEY 16986'; D.235.XLIV. 'D.A.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.247.XLIV. 'DUBOE ROBERTO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ DEMANDA MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; D.250.XLIV. 'DE BLASIS ALEJANDRO C/ PEN S/ AMPARO'; D.251.XLIV. 'DE P.M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.252.XLIV. 'D.C. NIEVES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; D.1546.XLI. 'D.M.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; E.91.XLIV. 'E.M.C.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.287.XLIV. 'FILEPPO PATRON ORESTE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.289.XLIV. 'F.Z.L.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 320/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.422.XLIV. 'G.R. JUSTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.428.XLIV. 'G.G.A.C./ ENA Y OTROS S/ AMPARO'; G.429.XLIV. 'G.S.I.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.434.XLIV. 'GAVI ADOLFO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.70.XLIV. 'HVOZDA ARANA GUSTAVO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.73.XLIV.

'HILDEBRANDT DE F.E.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; H.174.XLIII. 'H.H.N. C/ BANCA NAZIONALE DEL LAVORO S.A BCO HSBC SUC. SANTA FE EN MEN BCRA S/ AMPARO LEY 16986 MEDIDA CAUTELAR'; H.284.XXXIX.

'H.R. PERLA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.61.XL. 'KREMER PERLA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.69.XLIII.

'K.O.S.M.S. DE Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.308.XL. 'KAUFMAN PATRICIO OCTAVIO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; L.229.XLIV.

'LEDESMA ROMUALDA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (PROVINCIA) S/ AMPARO'; L.231.XLIV. 'LOPARDO DIEGO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986';

P. 2042. XL. y otros.

P.J.E. c/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561.

L.232.XLIV. 'L.S.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.234.XLIV. 'L.K.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.237.XLIV. 'L.M.M.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.679.XLI.

'LOPEZ HORACIO A.

C/ BCO PROV.

BS.

AS.

S/ INCOSTITUCIONALIDAD'; L.1315.XLI.

'LACROIX DIEGO C/ PEN S/ AMPARO'; M.442.XLIV. 'MOLINA DE AGÜERO BLANCA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.451.XLIV. 'MERCURI RUBEN ORLANDO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.453.XLIV. 'M.M.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.474.XLIV. 'M.J.J. Y OTROS C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1275.XLI. 'MUTUALIDAD PSICOANALITICA ARGENTINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.1609.XLIII. 'MASTAGLIO JUAN JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.96.XLIV. 'NOVAS JOSE LORENZO Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; N.426.XLI. 'NIZZERO GLORIA A. Y OTROS C/ EN S/ AMPARO LEY 16.986'; O.300.XLIII. 'OTERO ALBINO CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.511.XLI. 'O.L.E. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.24.XLIV.

'PEÑA FERNANDO OMAR C/ PEN DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; P.376.XLIV. 'P.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.379.XLIV. 'PALACIOS C.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.602.XLII. 'P.R.J.A. Y OTRO C/ PEN (MEN) S/ AMPARO'; P.802.XLII.

'P.M.E. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.997.XLIII.

'P.C.C. Y OTRA C/ EST. NAC. Y OTROS S/ AMPARO'; P.1482.XLI.

'PORTO JORGE EDUARO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1895.XLI. 'P.I.M. Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; R.312.XLIV. 'R.L.M.C./ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.318.XLIV. 'R.R.A. C/

PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.388.XLIV.

'S.V.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.398.XLIV. 'SAMBROGNIA ANGEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.399.XLIV. 'S.J.L.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.411.XLIV.

'SZTAJN ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1076.XL. 'SUTER GRACIELA C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; S.1119.XLIII.

'SOCIEDAD ESPAÑOLA DE SOCORROS MUTUOS DE MORENO C/ PEN S/ AMPARO'; S.1178.XL. 'S.N.E. Y OTROS C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1352.XLIII. 'S.J.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1510.XLI. 'SALA ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2118.XLII. 'S.J.D.C./ EN DTO. 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.288.XLIII. 'TANNURE DE R. ALBA ARGENTINA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.539.XLII.

'TORRES LILIANA MARGARITA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; V.91.XLIV. 'V.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.181.XLIV. 'VENANZONI ANA MARIA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.182.XLIV.

'VALLES M.N. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.777.XL. 'VALLARINI MIGUEL ANGEL C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; W.8.XLIV. 'W.M.F. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; W.62.XLI. 'WIZENBERG MARISA EDITH C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.78.XLI. 'W.G.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.85.XLI.

'W.M.S.C./ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214 S/ AMPARO'; W.94.XL.

'WAKSTEIN VICTOR C/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; W.96.XLII. 'W.E.D. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; Y.19.XLIII. 'YACOB ROSA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Y.21.XLIII. 'YARIA MIGUEL Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO

P. 2042. XL. y otros.

P.J.E. c/ PEN LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561.

SOBRE LEY 25561'; Y.87.XLI. 'YAPURA ADRIAN ALEJANDRO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; Z.21.XLIII. 'Z.G.K. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.35.XLII.

'Z.D.H.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Z.288.XL. 'ZARLENGA FRANCISCA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las

costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.