Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix, 26 de Junio de 2017, expediente CNT 005753/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Junio de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ix

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX Causa N°: 5753/2015 - ZURITA ROSA ESTHER c/ FUSTER, EVA CLARA Y OTROS s/DESPIDO Buenos Aires, 26 de junio de 2017.

se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR A.E.B. dijo:

I- Contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo, recurre las codemandadas E.C.F. y M.J.L. a fs. 131/135, presentación respondida por la contraria a fs. 138/141.

II- Cuestionan los codemandados “F.” y “L.” la decisión del Sr. Juez "a quo" de considerar acreditada la relación laboral denunciada en el inicio.

Sostienen al respecto, que no se valoraron adecuadamente las pruebas adjuntadas a la causa.

Estimo que no les asiste razón. Ello por cuanto, la ponderación de la prueba testimonial que se llevó a cabo en el fallo de grado ha sido correctamente realizada conforme los lineamientos impuestos por la sana crítica (art. 90 de la L.O., y arts. 386 y 456 del C.P.C.C.N), y en términos que comparto.

Destaco en particular, que la lectura de las declaraciones testificales colectadas, respaldan la decisión allí adoptada, pues, analizadas íntegramente y en sana crítica (arts. 386 y 456 del C.P.C.C.N.) se observan suficientemente objetivas y verosímiles como para justificar la trascendencia probatoria que les fue asignada por el Sr. Juez “a quo” para acreditar la prestación personal de servicios de la actora en el local que lleva el nombre de fantasía “Corpus Femine”

propiedad de los aquí demandados.

Así la testigo S. (fs. 91) manifestó que:

…ingresó a trabajar a este lugar en el 2006 … la actora ya estaba trabajando … yo trabajé en ese lugar hasta Fecha de firma: 26/06/2017 Alta en sistema: 04/08/2017 Firmado por: A.E.B., JUEZ DE CAMARA - SALA IX Firmado por: R.C.P., JUEZ DE CAMARA - SALA IX #24663421#182353944#20170626143746938 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX diciembre del 2013 que cerró de un día para el otro …

estuve trabajando ahí y era empleada de Clara, de J. y de S. –en alusión a los codemandados- porque figuraban como dueños … era un centro de estética y Pilates…

.

Por su parte B. adujo (fs. 95) que: “…

conoce a la demandada Eva Clara Fuster … es la dueña …

la que me recomendó a Z. … yo le pagaba los tratamientos a la dueña, a Clara, o en su defecto a la recepcionista…”.

Desde esta perspectiva estimo que los embates de los apelantes en orden a la apreciación de dicha prueba testifical se revelan ineficaces para revertir el panorama adverso que surge de la sentencia de grado, dado...