Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 6 de Septiembre de 2021, expediente CCF 004598/2016/CA001

Fecha de Resolución 6 de Septiembre de 2021
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa Nº 4598/2016 -S.

  1. “ZURICH ARGENTINA CIA DE SEGUROS

    S.A. C/ EDESUR SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

    Juzgado nº 4

    Secretaría nº 8

    En Buenos Aires, a los días del mes de septiembre de 2021,

    se reúnen en Acuerdo los jueces de la S. I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para emitir sentencia en los autos citados en el epígrafe y, de conformidad con el orden del sorteo efectuado, el doctor A.S.G. dice:

    I.-La sentencia de fs. 210/213 desestimó la demanda de responsabilidad por daños iniciada por ZURICH ARGENTINA CIA DE

    SEGUROS -en adelante ZURICH- contra EDESUR S.A. por el cobro de la suma de $238.015,69, con más las costas del litigio.

    Para así decidir, el Magistrado sostuvo que si bien se encontraba acreditado que la actora transfirió a la cuenta corriente de titularidad de Día Argentina S.A. la suma de $238.015,69, no se había probado en autos la relación contractual existente entre ambos ni, por ende,

    su legitimación para iniciar el reclamo. Asimismo, agregó que tampoco se encontraba debidamente constatado bajo qué concepto fue realizada esa transferencia. También, determinó que no se demostraron que los cortes denunciados hubieran tenido lugar en la fecha indicada por la actora ni que hayan causado los daños en los locales de Día Argentina S.A. Concluyó que no se ofreció prueba pertinente para acreditar los hechos enunciados.

    II.-Dicho decisorio fue apelado por la accionante (recurso concedido a fs. 214), quien expresó agravios mediante presentación de fs.

    218/223, replicados por la contraria a fs. 225/227. También se han presentado recursos contra la regulación de honorarios.

    La recurrente circunscribe la queja a la valoración efectuada por el J. a quo respecto de la prueba producida en autos en los siguientes aspectos: a) En cuanto a la prueba documental ofrecida por su parte, explica Fecha de firma: 06/09/2021

    Alta en sistema: 07/09/2021

    Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    que el contrato de seguros no exige ninguna formalidad para su perfeccionamiento y es de naturaleza netamente consensual. Agrega que, no obstante a la negligencia decretada en autos que no le permitió producir prueba para demostrar la relación contractual aquí mencionada, se debe tener en cuenta una interpretación armónica de la documental acompañada y –de todos modos- el pago realizado por su parte demuestra la relación contractual que le permite subrogarse a los derechos de su asegurado; b) Si no se considera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR