Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 28 de Noviembre de 2017, expediente CCF 004434/2016/CA001

Fecha de Resolución28 de Noviembre de 2017
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 4434/2016 Z.N., M. ÁNGEL c/ TELEFÓNICA DE ARGENTINA S.A. s/INCUMPLIMIENTO DE SERVICIO DE TELECOMUNICAC.

Buenos Aires, 28 de noviembre de 2017. SD VISTO: el recurso de apelación de la parte actora interpuesto a fs. 68, cuyos fundamentos obran a fs. 70/74 y que fue replicado a fs. 79 y vta., contra la resolución de fs. 66/67; y CONSIDERANDO:

  1. Que, en el pronunciamiento cuestionado, la señora jueza preopinante rechazó el planteo de inconstitucionalidad formulado por el emplazante e hizo lugar a la caducidad de la instancia de mediación alegada por la demandada. Además, impuso las costas a la actora vencida (art. 68 y 69 del CPCCN).

  2. Que, contra dicho decisorio, el actor interpuso el recurso detallado en el visto. En sus agravios, esencialmente, expone que el artículo 51 de la Ley nº 26589 -que introduce la caducidad del proceso de mediación-

    modifica al código de fondo vulnerando así la primacía constitucional y el orden jurídico. Agrega que la a quo fundamentó su decisión en un argumento excesivamente ritualista, pues entiende que la instancia caducó

    por haber transcurrido más de un año entre el cierre de la mediación y la promoción de la demanda. Y por último, cuestiona la imposición de las costas a su cargo, pues entiende que: a. corresponde revocar el decisorio recurrido; y b. en todo caso, correspondería que sean distribuidas en el orden causado, en virtud de que la cuestión sub examine resultaba dudosa y que ciertamente su parte considera que le asiste el derecho de reclamar como lo Fecha de firma: 28/11/2017 hace.

    Alta en sistema: 07/12/2017 Firmado por: RICARDO

  3. GUARINONI - EDUARDO DANIEL GOTTARDI, #28636574#194411582#20171124145812820 Corrido el pertinente traslado, la demandada replica el memorial de agravios de conformidad con los fundamentos esgrimidos a fs.

    79 y vta.

  4. Que elevadas las actuaciones a este Tribunal y previa vista al Ministerio Público Fiscal (conf. dictamen de fs. 83/84 vta.), quedan las actuaciones en estado de resolver.

  5. Que, en primer término, resulta imperioso aclarar que aunque el memorial de agravios muestra cierta falencia en la técnica recursiva, pues no critica concreta y razonadamente los fundamentos brindados por la magistrada para decidir del modo en que lo hizo, razones que se vinculan con el interés de la materia traída a debate ante este Tribunal, donde se encuentran comprometidos derechos...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR